Chera, если моя аргументация кажется Вам не достаточно убедительной, это еще не означает, что я на вопросы не отвечаю
Сейчас я вижу, что после Ваших вопросов мы пойдет "по второму кругу"
А после некоторых и "по третьему":D
Я раза четыре повторила о том, что я не говорю о "Детях", как о нечто страшном
Тем более в контексте "Чикаго"
Вы меня ни с кем не путаете?
Вы это не читаете или не хотите просто замечать
Я пытаюсь рассуждать в контексте успешности проектов и влияния на культуру и традиции.
Говорить который раз одно и тоже мне не представляется интересным
Так же я считаю не принципмальным назвать что-то сленгом или бытовой речью. Суть проблемы от этого не меняется. Существует проблема вообще, а не проблема терминов как таковых, спорить о которых я не вижу смысла, так же как и Cl@ude. Давайте заключим "мировое соглашение"
Что касается мата... Если я на Тверской буду громко читать стихи собственного сочинения с матом, я попаду в ближайшее отделение милиции. Хотя стихи мои безотносительны к кому-либо
В конце концов на этом сайте тоже есть определенные правила поведения
Не думаю, что администратор рассматривает все, как свободу индивида на выражение своей точки зрения
На этом разрешите, как говорится, проститься