[Netka]

Обвинительная речь по делу Призрака

1. Сегодня в суде рассматривается историческое уголовное дело. Мы должны разрешить его, чтобы дети больше не просыпались посреди ночи от кошмаров, вызванных рассказанной родителями на ночь Парижской Сказкой, чтобы подающим надежды певицам не отказывали голосовые связки под влиянием психологического давления.

2. В течение многих лет после совершения ужасных злодеяний Призрак, он же Эрик, скрывался от правосудия. И вот он оказался случайно пойманным фанатами сэра Андрю Ллойда-Уэбера в окрестностях Парижа. Теперь наступило время наказать его за одно из самых громких преступлений в истории человечества.

3. Позволю себе напомнить фабулу дела: жила-была красивенькая маленькая девочка по имени Кристина. Однажды ее неподражаемый талант и вокальные данные были замечены Призраком, незаконно занимавшим помещение, не предназначенное для жилья в подвале здания Оперы. Несовершеннолетний подросток показалась ему лакомым кусочком. Под личиной посланного покойным отцом девочки Ангела он вошел к ней в доверие. Благодаря энтузиазму, глубокой вере и природному таланту, м-ль Кристина под руководством Призрака достигла несомненных успехов в вокале, что она блестяще продемонстрировала на галапредставлении в ночь своего первого исчезновения. Призрак уговорил провести экскурсию по знаменитым подвалам здания Парижской оперы, обманом заманив в свое постоянное место проживания, так называемое логово. Следствие пришло к мнению, что данное похищение было спровоцировано появлением в Опере г-на виконта Рауля де Шаньи. Г-н виконт занялся попечительством Оперы дабы снизить налоги на свои доходы и был приятно удивлён, обнаружив в подшефном учреждении знакомую детства - м-ль Даэ. По свидетельству г-на виконта, незадолго до похищения м-ль Кристина говорила об Ангеле Музыки, на что он не обратил внимания.
Применив недопустимые приемы воздействия, а возможно и психотропные препараты, Призрак довел девочку до состояния временной утраты сознания, затем, помимо ее воли, уложил в свою постель. За время пребывания в логове были допущены неоднократные попытки откровенного домогательства со стороны Призрака в отношении несовершеннолетней Кристины. Подтверждением тому служат доказательства - пропавшие за время вынужденного пребывания в постели Призрака чулки м-ль Кристины. Данный вещдок в результате обыска обнаружен не был. Очнувшись утром в незнакомом месте мужественная девочка усомнилась, что перед ней действительно Ангел. Проведя самостоятельное расследование путем демаскировки она пришла к заключению, что она имеет дело с преступным элементом неприятной наружности. Разоблаченный Призрак, и ранее вымогавший крупные суммы денег у руководства Оперы, применив шантаж, добавил к своим требованиям утверждение Кристины на главные роли.
На счету подсудимого применение запрещенных препаратов, что вызвало производственную травму в виде потери голоса у синьоры Гуидичелли, к которой Призрак испытывал личную неприязнь. Основываясь на показаниях свидетелей следствие пришло к выводу, что смерть работника сцены г-на Буке не была случайностью или самоубийством. Хотя должного осмотра тела и вскрытия проведено не было, есть основания предполагать, что г-н Буке был убит. Поскольку погибший был одним из немногих людей, кто видел обвиняемого, имел доступ ко всем помещениям здания Оперы и мог обнаружить местопребывание Призрака, последний устранил свидетеля его преступных действий.
Следствие также предполагает, что именно Призрак нанёс телесные повреждения работнику конюшни Оперы дабы занять его место и отвезти м-ль Даэ на кладбище, где он совершил вооружённое нападение на г-на виконта. В ходе борьбы г-н виконт получил лёгкое ранение плеча, однако он был в состоянии защищаться и смог обезоружить обвиняемого после чего г-н виконт и м-ль Даэ покинули место событий.
Очередное ультимативное требование обвиняемого о постановке на сцене Оперы написанного им произведения с м-ль Даэ в главной роли решено было выполнить.Г-ном виконт обратился за помощью в поимке Призрака в органы полиции. По мнению следствия обвиняемый предполагал или знал об этом обращении и заранее подготовил путь отступления.
Во время исполнения постановки «Дон Жуан» был убит путем удушения г-н Пьянджи, следствие полагает, что данное убийство было совершено Призраком на почве личной неприязни и ревности. Призраком был нанесен моральный и материальный урон в особо крупных размерах администрации Оперы путем намеренного выведения из строя механизма крепления люстры, повлекшее ее падение и, как следствие, возгорание здания театра, повлекшее уничтожение имущества. Намеренно ограничив свободу м-ль Кристины, Призрак вынудил г-на Рауля явиться в его место проживания. Им была предпринята неудачная попытка утопления, а затем насильственного удержания Рауля с применением технических средств, а так же угроз жизни. Очередная попытка шантажа была пресечена изъявлением м-ль Кристиной дружеских чувств в отношении Призрака. Вследствие чего м-ль Кристина и г-н Рауль получили свободу. Преступник с места преступления скрылся, оставив в качестве вещественного доказательства маску. Вещдок обнаружен маленькой ручкой м-ль Мег Жири.
4. Таким образом, Призрак лишил жизни г-на Буке и г-на Пьянджи. Указанные господа были немолоды и беззащитны перед молодым, в расцвете сил и хорошей физической форме Призраком. Выбранный способ убийства поражает нас своей особой жестокостью. Они были обречены на смерть от асфиксии путем удушения так называемым пенджабским лассо.
Итак, Призрак обвиняется в преступлении против жизни и здоровья - в убийстве заведомо находящихся в беспомощном состоянии, совершенном с особой жестокостью.
5. В отношении синьоры Гуидичелли Призрак обвиняется в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, повлекшего за собой временную утрату органом речи его функций
6. В отношении работника конюшни Призрак обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, повлекшего за собой кратковременную утрату трудоспособности.
7. В отношении Рауля Призрак обвиняется в
7.1. причинении легкого вреда здоровью, повлекшего за собой ранение руки и кратковременное расстройство здоровья путем применения холодного оружия.
7.2.в угрозе убийством путем удушения
7.3. незаконном лишении свободы
7.4. оскорблении
7.5.попытке убийства с применением технических средств.

8. В отношении Кристины Призрак обвиняется в
8.1. незаконном лишении свободы
8.2. попытке совершения развратных действий в отношении несовершеннолетней

9. Кроме того, Призрак обвиняется в совершении противоправных действий в виде умышленного поджога, повлекшего за собой массовые беспорядки и уничтожение имущества. А также в вымогательстве в особо крупных размерах.
Вернемся вновь к обстоятельствам дела: когда Кристина находилась в бессознательном состоянии Призрак, несмотря на длительное воздержание, не совершил насильственных действий сексуального характера. Не сделал он этого и тогда, когда Кристина была насильственно похищена при исполнения служебных обязанностей во время исполнения спектакля «Дон Жуан Триумфатор» . Что ему мешало изнасиловать девочку, а потом скрыться?
Данные обстоятельства подтверждают, что у Призрака были другие намерения относительно Кристины. А они у него, несомненно, были, принимая во внимание его преступный характер.
10. Но справедливости ради мы должны учесть: как могла Кристина, увидев маску и перчатки думать, что перед ней добропорядочный гражданин, решивший одеть маску, дабы уберечь ее от своей ослепительной красоты? Почему она не бросилась бежать проснувшись в незнакомом доме? Своим поведением и нарядом девочка явно спровоцировала Призрака. Она заигрывала с ним. Кроме того она явно нарушала правила нравственности, вела себя крайне аморально, отправляясь в столь позднее время домой к незнакомцу в столь откровенном наряде явно предназначенном для сна.
Поэтому считаю, что свое покушение на изнасилование Призрак совершил под влиянием аморальных действий потерпевшей. Суд должен учитывать данное смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

11. Разберем же действия еще одного лица: приемной матери Кристины. Почему она не ввела Кристину в курс дела относительно личности Призрака? Из материалов дела ясно, что Кристина не была предупреждена о возможной опасности. Лицо, взявшее на себя ответственность по воспитанию сироты не может быть столь беспечным, поэтому создается впечатление, что м-м Жири совсем не волновало, что произойдет с приемной дочерью, или она решила избавиться от нее с помощью какого-либо «несчастного случая» для продвижения собственной дочери Мег Жири. Как бы то ни было, явно, что м-м Жири не занималась воспитанием своей приемной дочери и не справляется со своими опекунскими обязанностями в должной мере. Поступив таким образом, она фактически поставила в опасность приемную дочь, то есть лицо, заботиться о котором была обязана. Пособничество Призраку м-м Жири, оставление в опасности, отказ в содействию следствию подразумевают ответственность перед законом. Считаем необходимым возбудить дело в отношении м-м Жири и провести подробное расследование касательно ее роли в данной истории.
Благодарим Высокий Суд за внимание. Рассчитываем на справедливое и объективное решение.

(с) Netka