Обсуждение: Phantom movie II
Просмотреть только это сообщение
Старые 20-06-2005, 17:09   #935
Эрик
Loathsome gargoyle!
 
Аватар пользователя Эрик
 
На форуме с: Aug 2003
Место жительства: питерский трюм
Сообщений: 7,692
Цитата:
Автор оригинала: Елена
В принципе, я человек довольно терпимый к любым сюжетным извратам
В вашем посте это очень чувствуется!

Цитата:
Скрепя сердце (и скрипя им) могу согласиться на членовредительство (например, оно совсем не портит мне впечатления от во многом прекрасного фильма Дуайта Литтла 1989 года)... Но порнография - увольте!
Простите, вы о чем?!?! Если вы называете эротические эпизоды фильма Ардженто порнографией - то вы, очевидно, просто ангел!! Не дай бог, вам попадется какая-нибудь из настоящих порноверсий "Призрака Оперы"... Ой, страшно даже подумать, что с вами будет!

Цитата:
Мне кажется, что у каждой истории должен быть свой лимит обнаженки и непристойных намеков на кубический метр. В Призраке - максимум один (и то - лишь в самом крайнем случае и красиво, как например, сцена с Карлоттой с ванне у того же Литтла)
Да, вы точно - ангел... Если вы восприняли совершенно невинную сцену с Карлоттой в ванне как "обнаженку"... а вот действительно имеющую место частичную "обнаженку" в эпизоде пробуждения проститутки, надо понимать, просто не заметили!

Цитата:
А у Ардженто..Честно говоря, меня стало подташнивать, когда директор угощал конфетами балерину
Что, и больше нигде?! Это для вас самый тошнотворный эпизод фильма?!

Цитата:
Может, конечно, он и не виноват, может, он конечно и хороший... Может, дело просто в том, что мне вообще не нравятся фильмы такого плана. Я вообще стороннник целомудрия на экране.
А вот это - другой разговор. Это, безусловно, - ваше право. Но тогда просто не смотрите итальянские хоррор-фильмы!

Цитата:
Мне хочется, чтобы усе було красыво...
А вот это в сочетании с целомудрием уже как-то не очень понятно. Обнаженное человеческое тело и плотская любовь не могут быть красивыми?!
Эрик оффлайн   Ответить с цитированием