[Эрик]

Автор оригинала: Steshka
Понимаете, в чем дело... как бы вам это объяснить... есть сюжеты, смысл которых к это самой "обнаженке" никакого отношения не имеет. Есть такие. Серьезно, есть. Вот. А если они интригуют не "обнаженкой", то ее вполне может не быть вообще в фильме без всякого ущерба для сюжета.

Как-то странно вы эти понятия противопоставляете. Сюжетная основа есть сюжетная основа - не менее, но и не более. А "обнаженка" - это никоим боком не часть сюжетной основы, а выразительное средство - не более, но и не менее. Таким образом, оно связано никак не с сюжетом, а с жанром и стилем.

Если сюжет подразумевает эпизод, скажем, жестокого изнасилования, то ставя, скажем, бытовую драму, режиссер может обойтись без всякой обнаженки - как это сделал, скажем, Эрнест Ясан в фильме "Прости". А ставя психологический триллер - наоборот, не только показать обнаженку, но и усилить ее шокирующим натурализмом, как это сделал Гаспар Ноэ в фильме "Необратимость".

Так что дело не в сюжетной основе, а в выборе жанра и стилистики конкретной ее интертрепации!

А то по-вашему получается, что без нее и сюжет-то - не сюжет

Это где же это я такое говорил?!