[Эрик]

Автор оригинала: Steshka
Хм... теперь я должна сказать, что неправда?

Хм... ну, можно, конечно, и так. Но лучше все-таки привести какой-нибудь более веский и менее голословный аргумент.

Не исковеркав сюжета? Ни за что! Вы, конечно, можете попытаться, но просто убьете всю идею. Это же... это все равно, что запихнуть "обнаженку" в сказку! Или, может быть, вы скажете, что и это возможно?

А вы, как я понял, совершенно искренне полагаете, что нет? Вынужден вас разочаровать: не только возможно, но и активно практикуется - в зависимости от сказочного жанра! Вы читали, например, неадаптированные издания "Тысячи и одной ночи"? Или - если ближе к нашим палестинам - "Русские заветные сказки"? Так вот, это два примера крайностей с наличием того самого "хард-порно", о котором говорил рамтамтаггер... Если хотите, могу привести примеры просто мягкой "обнаженки" в самых невинных интерпретациях сказок.

Вот вы и попались. Мужчина всегда готов списать все на "женскую логику", когда не знает, что еще сказать в защиту своей точки зрения. Все аргументы мсчерпаны, вот и приходится выдумывать какую-то там логику!

Да не попался, не попался! Я же не случайно написал ремарку...

Просто мне действительно непонятно, каким образом из того факта, что я не поклонник мелодрам, следует вывод, что я не принимаю сюжетов без наличия "обнаженки"? ("Я ужасно тупой - очень тупой..." (с))