[Эрик]

Автор оригинала: Steshka
Так я и привела.

Шарлотту Бронте? Это вы привели пример сюжетов, в интерпретациях которых, по-вашему, невозможна "обнаженка". А неправдой вы назвали мое определение отношения сюжетной основы и "обнаженки". Аргументов против моего определения вы не привели.

Да все можно сделать, было бы желание. Только сказкой это уже не будет.

Да почему же это не будет-то?! Если сделать это хорошо - очень даже будет, уверяю вас! Я имею в виду - хорошей сказкой, разумеется, а не просто порно-версией сказочного сюжета...

Стыдно еще и ремарками прикрываться!

Это "наезд"?! Позвольте пару вопросов, а? Во-первых - почему стыдно-то?! Ничего стыдного в использовании ремарок я не вижу... А во-вторых - почему прикрываться-то?! От чего прикрываться? И самое главное - зачем?!

Да мелодрамы ни при чем здесь.

Как же ни при чем, если вы сами сказали, что -

А это следует из того, что вы "ну не поклонник мелодраматических выпорвертов"

Это ваши слова!

Просто что-то вы уж очень рьяно отстаиваете право "обнаженки" быть везде.

Не надо передергивать: я ничего не отстаиваю, я всего лишь выражаю свое несогласие с вашим утверждением, что -

Есть такие сюжеты, в которые это выразительное средство ну никак не запихнешь.

А вот у меня складывается такое впечатление, что вы отстаиваете тезис, что "обнаженка" - это вообще плохо всегда и везде!

Еще раз спрашиваю: что бы на это Гастон Леру сказал, а?

Так вы меня об этом спрашиваете?! Нет, ну я Призрак, конечно, но обитаю вполне себе в нашем "толстом" мире и спиритизмом увлекаться бросил лет в 12!