[Эрик]

Автор оригинала: Alexander
Чёрт, уже плохо помню, о чём шла речь...

Тренируйте память - есть хорошие методики!

Отвечали бы Вы пооперативнее...

Как уж могу - я ведь с работы с вами дискутирую... А вы бы получше за тэгами следили - а то вот сейчас часть времени уходит на то, чтобы привести цитаты в божеский вид.

"Бесы внутри нас" - это когда герой колечко несёт и с искушениями борется?

Не только эта сюжетная линия.

Насколько я помню, в "Преступлении" малость не так - "Тварь ли я дрожащая, или право имею?"

Как говаривал наш педагог по СНАПу: те же штаны, только вид сбоку.

И речь идёт об убийстве, о праве на убийство.

Извините, но мысль там глубже: "Я хотел Наполеоном сделаться, оттого и убил".

"Франкенштейн" не совсем об этом. "Преступление" - об отрицании Бога, "Франкенштейн" -в лучшем случае об "уподоблении".

Вот и я о том же - сходство проблем налицо. Только и в том, и в другом случае тема этим не исчерпывается.

Не спортье, Эрик, я совсем недавно перечитывал обе книги.

Здрасьте, приехали! Так спорить с вами - или нет? То вы к одному призываете, то к другому...

Мюзикл по "Илиаде" - в первый раз слышу. по "Моби Дику" -есть английский, совершенно безобразный, но это к слову.

Я не имел в виду мюзикл по "Илиаде" - я о том, что по "Моби Дику" имеется не один мюзикл.

"Много общего" - это как-то очень пространно. Можно тогда много общего найти и между "Моби Диком" и "Тремя толстяками"... Хотелось бы поконкретнее. Я просто акцентирую внимание на "Моби Дике", потому что опять-таки недавно его перечитывал, и меня Ваши высказывания несколько удивляют.

Ну, может быть, я и ошибаюсь. Перечитаю "Моби Дика" - тогда и возобновим дискуссию на эту тему!

Но она этого не делает!

Почему? Делает.

А как насчёт краткости - сестры таланта?

Полагаю, что вы и сами понимаете спорность и неуниверсальность этого утверждения.

Ну вот... Фильма, выходит, недостаточно. Как у Жванецкого - "этот певец - совсем неглупый человек, придите к нему домой, пообщайтесь - и убедитесь. - А почему со сцены этого не видно?"

Достали передергивамши!

Я не говорил, что фильма недостаточно. Там всё отлично видно. А тем, кто не разглядел, - рекомендую дополнительные материалы.

Но фильм-то исторический! А не псевдо!

А это как посмотреть: не все события и героя фильма реальны!

И потом -у Толстого ( и вслед за ним у Бондарчука) - глубина характеров. А в ВК -то она где? Фродо -глубокий характер?

Очень. Глубокий, неоднозначный и интересная личность.

Или гном какой-то (не помню фамилии)? Ну нельзя ж так-то уж...

Ну, гном Гимли (это, кстати, имя) - да, характер попроще. Так на то он и гном! А у Толстого тоже есть, скажем, Курагины - очень глубокие характеры?

Глубокий характер - это капитан Тушин, например. Или Платон Каратаев.

Кто же спорит?

А Арагорн (правильно написал?)

Совершенно правильно. Его еще называли Странником.

это не глубокий характер, а - применительно к фильму - кинотипаж.

Отнюдь. Один из самых интересных и глубоких образов - и в книге, и в фильме.

не самым великим актёром, кстати,сыгранный.

Здесь соглашусь. Но сыгран-то потрясающе - Вигго Мортенсен, что называется, вывернулся наизнанку: он не хуже вас понимает, что особых звезд с неба ему не светит и что вряд ли он сыграет что-то более выдающееся.

Просто даже намёка не учуял, извините.

Извиняю. Может, вы просто проспали все юморные моменты? А так я очень смеялся!