[Alexander]

[quote]Автор оригинала: Ghera
[b]

1.
]

1. Вы говорите о том, что один писатель значимее, а значит стоит выше другого.

Я не употреблял слов "выше другого", хотя лично они меня не коробят. Но если один писатель значимее другого (Вы же не станете утверждать, что они все одинаковые), то он и лучше. Поэт Пушкин писал стихи лучше, чем поэт Минаев. Он- более значимая фигура. Он - лучше. С чем тут можно не согласиться?

2. Исследователи литературы не разделяют авторов по значимости. Это вопиющий непрофессионализм.

Разделяют хотя бы тем, что кому-то отводится больше места, чьё-то творчество изучают больше, о ком-то пишут больше. Пушкин занимает исследователей больше, чем тот же Минаев. Никакого профессионализма тут нет. Нельзя же всех "под одну гребёнку".
Кстати, Иосиф Бродский, говоря об испанской поэзии, называл "Антонио Мачадо более значительным поэтом, чем Гарсиа Лорка". Что, запишем его в "вопиющие непрофессионалы" и будем считать, что он ничего не понимал в поэзии?

. В учебниках по русской литературе сталинских времен о Достоевском, например, тоже писали довольно мало. Его романов и вовсе не изучали. Что, Достоевский - малозначимый писатель?

В сталинскую эпоху всё было очень плохо и неправильно, не надо брать это в качестве примера, это пример как НЕ НАДО изучать литературу. И кстати, да- с точки зрения сталинских литературоведов Достоевский- малозначимый писатель.

. Начнем с того, что в разделе "Культура Англии начала 19 века" Остен занимала бы не меньшее место, чем Диккенс.

Меньшее. Я точно помню, что в стандартном школьном учебнике 80-х годов (а они были едины тогда) про Диккенса было сказано (и даже портрет был), про Остен - ни слова. Не потому, что она - плохая писательница, мало ли в Англии хороших писателей. Просто когда надо кратко и сжато рассказать о литературе- выбирают самых-самых. На всех места не хватает. И это - один из показателей.

5. Толкиен не уступает Толстому? Я не мерю в такой системе координат

А в какой мерите?

Подводим итог: прочитали в глупом учебнике для 13-летних детей.

Неправильный у Вас итог. Не все учебники для 13-летних глупы, и я читал не худшие. И не думайте, что я только на основании таких учебников делаю выводы.
Кстати, я спросил у одной своей, весьма образованной и читающей знакомой про Остин. Она мне ответила: это "девичье" чтение, тебе читать не обязательно. Думайте вот что хотите.