Обсуждение: Майкл Кроуфорд?
Просмотреть только это сообщение
Старые 14-10-2005, 23:19   #237
Alexander
 
На форуме с: Jan 2005
Сообщений: 3,873
[quote]Автор оригинала: The Wild Rose
[b]




В]
Цитата:
Тогда просто это было такое ниспровергание, вся эта рок-опера, а сейчас на эту тему только ленивый ничего не сделал.


Какое, простите, ниспровергание? Чего там ниспровергают? И кто этот "ленивый", Вы что конкретно имеете ввиду? если бесконечные постановки "Мастера и Маргариты" на российских сценах- возможно. А на западныъ сценах мне не очень много известно, чтобы о Христе что-то ставили. Кроме "всей этой рок-оперы", как Вы изволиили выразиться.


Цитата:
А Иисус, хотя и не "сладенький" как у Дзеффирелли, все же в этой рок-опере достаточно стереотипен.


У Дзиффирелли он тоже никакой не "сладенький", а, скажем так, "канонический", как и сам фильм. Что вовсе не является художественным недостатком, фильм именно таким, по всей видимости, и планировался. И у Уэббера он как раз вовсе не стереотипен, а весьма необычен и "нестандартен", если можно так выразиться, и с точки зрения музыки сделан великолепно. Что касается фильма Скорцезе- да, это интересная трактовка, "экспериментальная", скажем так, хотя и не бесспорная. Не больше и не меньше.

Цитата:
А сам образ Христа, как ни печально, в искусстве сцены немного устарел. Чересчур часто его на сцену выставляли-"замылили


Ну опять же- где выставляли? Если конкректно? И потом, мне кажется, Христа "много" быть не может, в т.ч. и в искусстве, слишком уж глубокий образ. Это вам не Призрак оперы, всё-таки.
Alexander оффлайн   Ответить с цитированием