почему каждый тезис о симпатиях и наоборот должен подкрепляться аргументами?
Уважительное отношение прежде всего должно быть.
Нравится про "трясусь"?
Нет, наверное, каждый из калек должен объявлять свой точный диагноз: У меня синдром Дауна, а я болен болезнью Паркинсона.
Нравится про иконы из уст Пилата?
Это лажа, согласен. 
Нравится нытье Иисуса по земной любви и жалобы на власть над ним,
Это никакое не нытьё. Это сильная позиция.
монолог Магдалины Пилату, замени мол Его мной,
Библию Вам неплохо бы почитать. И неканонические Евангелия.
невозможно объяснить фанаткам Петкуна, почему он не так хорош, как им кажется.
Ну, конечно, это известный психологический приём: взять притчу во языцах и ассоциировать с предметом спора. [
на мой субъективный взгляд.
Золотые слова, в первый раз от Вас их слышу.
Невообразимое количество отсебятины, в первую очередь в плане содержания, а не формы, - моя главная претензия к Кеслеру.
Все эти претензии можно применить и к Райсу! Или Вы всерьёз восприняли слова прессы того времени о Пятом Евангелии от Тима??? У того спорных фактов до и больше. Свой взгляд, что такого?
и что Вознесенский?
Вознесенский - графоман. Он вообще не стихи пишет. Мелодекламация какая-то. Ему бы рэп писать. Свести его бы с Децлом, хорошая пара бы вышла.