Обсуждение: Призрак Оперы musical
Просмотреть только это сообщение
Старые 24-03-2006, 00:33   #787
Alexander
 
На форуме с: Jan 2005
Сообщений: 3,873
Цитата:
Автор оригинала: Gabriel Count
Интересно, почему перестали иметь значения критики, показы, популярность, количество лет на сцене? Риторический вопрос разумеется.

Да они вовсе не перестали иметь (всё-таки) "значениЕ", (видимо), все эти вещи. Извините, Gabriel, но очень трудно удержаться от поправок, потому что всё-таки велика и могуча русского языка. Всё это важно, и никто ничего этого не отменял. Просто не очень ясно, что вы имеете ввиду. Что-то конкретное?


Цитата:
Да, люди иногда могут что-то неправильно написать, чисто случайно... Кто-нибудь вроде Эрика и charisma могут это подметить. Ну, Эрик со своим своеобразием, а вы charisma почему к каждому слову придираетесь?


По - моему, Charisma вовсе не придирается к каждому вашему слову. Просто иногда трудно бывает понять ход вашей мысли, особенно когда вы пользуетесь "умными" словами, не совсем точно применяя их по смыслу и коверкая написание. Если вы хотите, чтобы получился конструктивный диалог, то постарайтесь поточнее формулировать .
По поводу 5 и 6 лично от себя могу сказать вот что. "Фантазия" Уэббера продаётся во многих магазинах и доступна, но действительно, вряд ли это то, на что стоит тратить время( и деньги). Уэббер знаменит не этим. Если вас интересует инструментальная музыка, то есть композиторы, гораздо более интересные по этой части, а Уэббера тут рассматривать - то же самое что кофе пить в "Макдоналдсе", когда других кофеен навалом кругом. Хотя это дело вкуса, конечно.
Что касается любых других творений по "Призраку оперы" и причин их неуспеха, то они очевидны - мюзикл Уэббера всех их заткнул за пояс и не оставил никаких шансов, так что говорить о них, (и уж тем более зацикливаться) по-моему, не имеет никакого смысла, тем более, что есть много других замечательных мюзиклов, которых вы, скорее всего, ещё не слышали.
Alexander оффлайн   Ответить с цитированием