Цитата:
Автор оригинала: Alexander
Я просто напоминаю Вашу первоначальную фразу про "пока идёт - НАДО смотреть". Читается, уж извините, что всякий уважающий себя, интеллигентный и образованный человек, если себя таковым считает, не должен пропустить российские постановки "Иисуса". А там нет ничего такого, почему это НАДО смотреть. НАДО - это про другое, про Пушкина там. Или хотя бы про фильм Джуйсона. Я лично так полагаю.
|
Знаете, у меня тут особая позиция. :-) Назвался мюзикломаном - отсматривай/прослушивай, что только возможно. :-))) Раньше, пока времени было больше, я так и делала. И, между прочим, русские постановки JCS гораздо менее сомнительное удовольствие, чем каокй-нибудь "Али-баба" или "Десять заповедей", о которых во французском подразделе в свое время довольно много писали.
Цитата:
Автор оригинала: Alexander
Это Вы знаете, что евангельская история, и я. А человеку непросвещённому покажи, да звук убери и титры заглавные, и он будет думать, что смотрит "Стартрек". Ничего не имею против Стартрека, но тут всё-таки про Христа...
|
Но танки-самолеты у Джуисона, кстати, тоже странно смотрятся. Я все думаю, когда смотрю - и зачем они?
Цитата:
Автор оригинала: Alexander
Но этот -то приём уже Джуйсон использовал - "осовременивать" ! только не так прямолинейно, потоньше и изысканней, на мой взгляд. Второй фильм в этом деле явно вторичен!
|
По-моему, у этих постановок разная исходная посылка. Джуисон (как и эээ Хомский?) показывает, как библейская история разыгрывается современными молодыми людьми - хиппи или уличной бандами. Эдвардс помещает эту историю в собирательный современный контекст - отсюда и оружие, и игровые автоматы, и телеэкраны, и листовки, и арабы с бомбами.
Цитата:
Автор оригинала: Alexander
Понимаю. Видимо, я из другой эпохи, когда слушали Битлов и цеппелинов. Визуальные образы современной эстрады мне глубоко несимпатичны, но это мои личные проблемы, конечно.
|
Думаю, что это не столько их проблемы или ваши проблемы :-), сколько привычный культурный контекст. Им Джуисон кажется скучным.
Это исправляется - надо больше смотреть. :-) Тогда окажется, что разная эстетика имеет равное право на существование.
Хотя я тоже не готова все принять. Мне моссоветовская постановка показалась более чем спорной именно в плане эстетики. Она чудовищно эклектична - добротные советские условно-замшелые декорации, бутафорские головы из папье-маше (головы животных, я имею в виду), тут же - мотоциклы, черный кожаный плащ Симона Зелота, запредельный кич сцены с Иродом, ну и трогательная ночная рубашка Христа - вообще не знаю, откуда.