Гаудасинский - человек очень талантливый и неоднозначный, а талант нельзя мерять общей меркой. В Малеготе богатый всесторонний репертуар, мне он по душе, т.к. классику принимаю в надлежащем исконном виде, как было задумано композитором, без всех тех новомодных извращений, которые часто применяются, чтобы прикрыть скудость собственной мысли (или полное её отсутствие).
Где-то здесь прозвучала мысль, что Гаудасинский всё делает для кассы. А что, скажите, в этом плохого? Остальные режиссёры имеют карманные театры и развлекаются в своё удовольствие?
Оказывается, для театров существует "план по зрителям"
(я и понятия не имела!), и его нужно выполнять.
Что, по-вашему скорее выберет неискушённый зритель: Сильву или, к примеру, занудство композитора Пендерецкого?