[Эрик]

Автор Liliy

Не ругаться, блин...

Я тебя умоляю - где это я ругался?!!

Автор Liliy

Опять о плохой стороне. В мыслях.
(К тебе то шуточное замечание не имеет отношения).

М-да... Видимо, на свой вопрос я так и не удостоюсь ответа...

Автор Liliy

Просто я не ищу подводных камней там, где их нет.

Да нет, в данном случае это не так. Почитай на досуге форуме поклонников произведений Томаса Харриса - может, они тебя смогут убедить!

Автор Liliy

Это крайне неудачный способ проверки чувств Старлинг, поскольку она приехала бы в любом случае. И Ганнибал это прекрасно знал, как никто другой, ведь он же сам поставил ей диагноз "молчания ягнят". Почему Старлинг так упорно преследовала маньяка из первой части? Только лишь потому что это был ее долг? Нет. По той же самой причине она и отправилась на помощь к Лектеру, а любовь здесь играет второстепенную роль. Вот именно поэтому эта версия кажется мне несостоятельной. И я придерживаюсь схемы, прямо демонстрируемой фильмом: Верджер в компании полицейских выслеживает Кларис, т.к. знает, что она непременно приведет их к Ганнибалу. Так и случилось.

Ага, и Ганнибал, который всегда с блеском уходил из любых ловушек, который десять лет водил за нос спецслужбы, который с легкостью разделался с обложившими его преследователями, и которого лишь однажды удалось поймать, и то лишь тому, кто "дал себя убить", - вот этот Ганнибал попадается в примитивную ловушку "на живца"?! Прости, но нет - не верю!

Автор Liliy

Странно. Значит свобода ему уже не интересна. Сомнительно. В таком случае зачем же он пожертвовал своей рукой? Старлинг предлагала сдаться. Если утерян вкус к жизни, какая разница где жить. Что воля, что неволя - все едино.

Что ж тут странного-то?! Он убедился, что Кларис его любит!! Так что ни о какой утере вкуса к жизни речи не идет!

Автор Liliy

Так вот для меня остаются неясными действия Кларис во время отрубания руки. Как быстро она вдруг избавилась от психологической травмы.

Извини - не догнал: ты о чем?

Автор Liliy

Неплохой, я сказала. Это те фильмы, которые, не блеща оригинальностью и особенно не на что не претендуя, все же вызывают при просмотре интерес, но вряд ли бы стоило такие фильмы смотреть во второй раз. Согласна, это довольно субьективная позиция.

Это "Ганнибал"-то не блещет оригинальностью и ни на что не претендует?! Не перестаю поражаться: каким местом ты фильмы смотришь?! Ты же сама признаешь, что некоторых вещей не уловила при просмотре. Я тебя уверяю: на самом деле там таких вещей гораздо больше! Я уж молчу о различных визуальных "фишках" которые просто приятно пересматривать...