[Эрик]

Автор nadya

Иногда на фильм хочется сходить и отдохнуть, а не размышлять потом о смыслах тех или иных символах!

Понимаю. Но тогда наверно стоит сходить на романтическую молодежную комедию, а не на фантастическую комикс-драму?

Автор nadya

Всеж-таки, кино - это прежде всего индустрия развлечения, или нет?!

Отнюдь нет. Настоящее кино - это прежде всего искусство.

Автор nadya

В Жизни и так полно вещей, над которыми стоит задумываться и думать. А если еще заморачиваться по поводу всяких фильмов - так и времени ни для чего не останится. Ни времени, ни желания.

Ну так тогда - еще раз - следовало идти никак не на "Халка". А если при этом хотелось посмотреть именно фильм-комикс, то ведь есть же вполне безмозглые кинокомиксы - "Люди-Х-2", например, или еще лучше - "Человек-паук".

Автор nadya

И дело здесь не в мозгах! А в восприятии... Я не воспринимаю фильм этот - ну хоть убейте!

Это, безусловно, ваше право. Однако смею предположить, что для восприятия фильмов вам все-таки служат мозги?

Автор nadya

Люблю и ценю интеллектуальное кино

Пока что-то не очень заметно.

Автор nadya

Но задумываться над проблемами с психикой человека с детства напуганого взаимоотношениями родителей (?)

Простите - не догнал: а к чему знак вопроса?

Автор nadya

увольте. Иногда это утомляет

Ну так думать вообще бывает довольно утомительно.

Автор nadya

Последнее время все помешались на символах, знаках, намеках. Утомительно!

Вы неправы. Во-первых, никто на этом не "помешивался". Во-вторых, знаковая и другая символика, как и различного рода реминисценции всегда были одним из сильнейших выразительных средств во всех видах искусства. Другое дело, что кого-то это может утомлять. Но я бы на вашем месте этим все-таки не бравировал.

Автор nadya

По поводу соц.-психолог. тем можно по подробнее?! Непонимание отцов и детей? Или же неразумные творения человеческих рук и поступков - результаты, к чему это может привести?!

Вот видите: вы, как я и подозревал, на самом деле всё можете понять - когда не ленитесь думать. И это только два из поднятых в "Халке" вопросов! А еще можно добавить классическую проблему ответственности ученого за свои открытия и примыкающую к ней проблему границ познания мира ("Франкенштейн"), проблему возможности жить, не прибегая к насилию, и примыкающую к ней проблему раздвоенности личности ("Джекилл и Хайд"), проблему самоопределения человека в мире людей и примыкающую к ней проблему отличия человека от животного... Полагаю, достаточно?

Автор nadya

Разве разных? Надо будет посмотреть...

Еще как разных. Джек Николсон играл Джека Напье/Джокера в фильме Тима Бёртона "Бэтмен" (1989), а Джим Кэрри играл Эдварда Нигму/Загадочника в фильме Джоэла Шумахера "Бэтмен навсегда" (1995).

Автор nadya

Нет, именно от фильма Там еще Шварцнегер играет! А Клуни - Бетмен...

Так этот фильм называется не "Бэтмен и мистер Фриз", а "Бэтмен и Робин". И кстати, героя Шварценеггера зовут Мистер Мороз.