Здрасьте - приехали! Многоступенчатые планы, влекущие за собой смерть и разрушения, - это не коварство?! А убийство - по-вашему, не злодейство?!
Эрик, конечно, во всем, что касается Призрака, вам должно быть виднее...
Но попробую пояснить свою точку зрения.
Мы ведь говорим о так называемом ПО-Б?
Потому что Призрак из романа Леру, по-моему, гораздо ближе к определению "злодей".
И у него-таки были "многоступенчатые планы", направленные против совершенно невинных людей.
А уж о Призраке, которого сыграл Инглунд и говорить нечего - злодеистее трудно найти.
Правда, обаяние у него уж очень отрицательное.
По сравнению с ним батлеровский Призрак - просто новорожденный котенок.
Коварство, по-моему,подразумевает обман, предательство, сознательное введение в заблуждение с целью получения личной выгоды, так сказать.
Ну и где же это все у нашего Призрака?
Многоступенчатые планы? Как уронить люстру?
Если на человека ведется нешуточная охота, если его обложили со всех сторон, как дикого зверя, мне кажется, что будет только логичным что-то предпринять по этому поводу.
И возможно, что поджог Оперы был только одним из вариантов, самым радикальным.
Кто знает, что было бы, если бы Кристина ответила "да"?
Убийство, конечно же - злодейство, но вот убийца - совсем не обязательно - злодей.
Конечно, у Призрака в голове сильно смещены понятия о добре и зле, но это все - от неправильного воспитания и тяжелой жизни.
При других обстоятельствах он бы никого убивать не стал.
И еще - злодеи, как правило,циничны,а ПО-Б - романтичен и даже наивен.
И уж настоящий злодей точно бы не отпустил Рауля и Кристину.
А вампир - по-вашему, не злодейское существо?![/quote]
Вампир - именно,что существо...
Понимаете, по моему наивному разумению,у человека есть выбор, грубо говоря,быть хорошим или плохим.
И злодей - это тот, кто сознательно выбирает быть "плохим" и еще этим гордится.
А у вампира выбора нет, он и так плохой.
Поэтому я его как полноценного злодея не рассматриваю.