[Эрик]

Автор Ясная

1. На "300" я пошла исключительно из-за Батлера. Блокбастеры, за редким исключением, я не смотрю. Экранизации комиксов - тем более. Компьютерную графику не люблю из-за ее обилия.

Ну так значит, вы сами и виноваты, раз пошли. Ругайте себя, а не фильм!

Автор Ясная

Сюжет может загораживаться компьютерной графикой, когда создатели препочитают второе первому. Фильм становится не рядом сюжетных поворотов, коллизий и выражением определенной идейной концепции, а набором безсодержательных картинок. Вот и получается "графическая ширма".

Отнюдь. Еще раз: форма и содержание - две соприкасающиеся, но не пересекающиеся плоскости. Одна может превалировать над другой, но загораживать одна другую (при условии наличия оной) просто не может в принципе.

Автор Ясная

Иначе как блокбастерах я не представляю таких звезд "первой величины", как та же Анджелина Джоли.

Так вы посмотрите такие фильмы, как "Прерванная жизнь" (1999), "Лихорадка" (2004), "Добрый пастырь" (2006) - и ваши представления изменятся. Еще примеры будут?

Автор Ясная

Батлера в хороших ролях я видела и считаю, что он - замечательный артист. Но неужели Вы считаете, что фильмов уровня "Дорогого Фрэнки" для актера достаточно?

Разве я это где-то говорил?

Автор Ясная

И теперь Батлер может спокойно сниматься черт-те в чем

Джерард Батлер, как и любой другой актер, может спокойно сниматься в тех фильмах, которые в первую очередь интересны ему самому, а не вам.

Автор Ясная

с уверенностью, что уже раскрылся?

А что, Батлер где-то сказал, что он уверен в том, что уже полностью раскрылся как актер??

Автор Ясная

А как же постоянные актерские искания, постоянное совершенствование?

Вы будете удивлены - но именно этим самым он и занимается!

Автор Ясная

Я считаю, что фильмы наподобие "Лара Крофт" и "300" - это "болото" для хороших актеров.

Вы, безусловно, имеете право на свое собственное мнение. Но тот факт, что вы так демонстративно ставите на одну доску фильмы, столь разные по жанру и качеству, вас отнюдь не красит.