[quote=Андрей Даров]
Цитата:
|
А я, знаете ли, за трезвый, спокойный подход к материалу. Чуть консервативный даже. Эксперименты можно, но в разумных рамках. Шокировать - нет. Удивлять - да, но так слегка, деталями и намеками, а не дубиной в лоб. Поэтому пусть Уайлдхорн остается посередке. На мой взгляд, именно это театру (музыкальному в первую очередь) и нужно. А то зашкалили уже со своей шоковой терапией
|
.
Да я тоже вовсе не за экстремизм. Но уж точно - за оригинальность. Произведения Сондхайма - оригинальны. Уэббера (лучшие) - тоже. Роджерс оригинален, Бернстайн, Стивен Шварц... Боб Фосси, Джером Робинс, Хэл Принс. Все они - новаторы, они музыкальный театр и двигают. А Уайлдхорн - ну никак не новатор. Всё, что он использует, придумали другие, вот я о чём. Поэтому поставить его в один ряд с вышеперечисленными не получается. Ну и ладно, середнячки тоже нужны.
Собственно, мне по теме сказать больше нечего.