Цитата:
|
Автор mors
А я вот изведусь, если у меня есть каст альбом и либретто, которые мне интересны, и я знаю, что где-то существует оригинальная постановка. Просто я ярко выраженный визуал, мне всё надо увидеть своими глазами. У всех разные психотипы, разные привычки и воспитание, в конце концов. Поэтому каждому своё и темы для спора, скорее всего, нет. На мой взгляд.
|
Я и не спорю про типы восприятия. Это правильно.
Я просто считаю, что...
романы - надо читать, потому что это ЛИТЕРАТУРА
мультфильм - надо смотреть и слушать, потому что это КИНО
картину - надо смотреть, потому что это ЖИВОПИСЬ
хорал - надо слушать, потому что это МУЗЫКА
мюзикл - надо смотреть и слушать, потому что это МУЗЫКАЛЬНЫЙ ТЕАТР
Это есть и полноценный вариант, соответствующий виду искусства и жанру.
А можно и по-другому:
романы - слушать в машине в исполнении актеров
картину - прочитать описание в книге по искусству, или потрогать пальцами (если дадут, конечно)
хорал - просто посмотреть ноты
мюзикл - просто полушать или посмотреть только хореографию с выключенным звуком (не дай боже, конечно)
Я не сказал, что так нельзя. Можно.
Более того, я знаю одну даму, которая посмотрела массу киномюзиклов (я ее просвещал - давал видео), АБСОЛЮТНО не впечатлилась музыкой, диалогами, а запомнила одни только танцы. Для нее "Вестсайдская история", к примеру, - это только танцы. И она считает себя вправе судить о "Вестсайдской истории" (о всяких Бернстайнах и Сондхаймах она в жизни не слыхала). Это тоже такой тип восприятия. И что - считать его полноценным? Да никогда.