Цитата:
|
Автор Alexander
Да, великое кино, никаких вопросов.
А музыка- точно нет. Та, которая плохая - просто исчезает, забывается.
|
Саша, очевидно, подсознательно сами вывели сентенцию: гениальные вещи (в любом виде искусства) остаются, а плохие - исчезают.
Я недавно смотрел запись постановок с Раневской. Не устарели они.
В жизни не соглашусь, что устарела, например, "Ханума" Товстоногова.
"Амадей" идет в МХАТе 20 лет - недавно у меня на него друзья ходили - вернулись в таком же восторге, как и я. Не устарел он.
В Эдинбурге смотрел старую постановку "Скрипача на крыше" и "Джозефа" - смеялся и любовался. Ни чем они не устарели.
Относительно кино: не уверен, что устарели фильмы Чаплина, музкомедии с Астером и Роджерс и "Гамлет" Козинцева.
Не уверен, что устарели "Царь Эдип", "Ромео и Джульетта" и другие драматические произведения, которые писались ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для постановки, то бишь для театра, а не для литературы.
Что касается музыки - средневековая музыка кажется СИЛЬНО устаревшей, от Баха однозначно веет архаичной мощью, некоторые произведения Гайдна - все-таки принадлежат его эпохе и сейчас не вызывают тех же ощущений, потому что гораздо талантливее мы слышали музыку аналогичного стиля у Моцарта, а современники Гайдна не слышали.
Кроме того, вообще-то есть МАССА людей, которая одназначно признала всю классическую музыку устаревшей.
Перед тем как начнется поножовщина
делаю ответственное заявление - Я ТАК НЕ ДУМАЮ!!! Я полностью согласен с Вашей сентенцией, которую вынес в цитату. Талантливые вещи не устаревают. Но понимание любого произведение (особенно созданного много лет назад) требует определенного уровня культуры (то бишь понимания культурного контекста), а иначе это действительно может вызвать смех и ощущение архаичности.
ЗЫ. Просто интересное наблюдение по поводу вечности музыки и театра: а что вы знаете из древнегреческой музыки?