ммм.. я, собственно, рассматривала поведение Фролло с точки зрения этологии, науки о поведении животных (человек к ним тоже относится)
. В связи с чем и родился топик и выводы, в нем сделанные.
Если бы я пыталась рассмотреть его поступки с точки зрения историка, положения и выводы были бы другими. Если бы я рассматривала фигуру архидькона в ключе гумилевской теории о пассионариях, выводы были бы третьи. Давайте не будем валить все в одну кучу
Все вы, каждый в отдельности, правы по-своему, а истина - многогранна