[Alexander]

[quote=Mr. Black]

Так вот мюзикл уже давно показывает четкую тенденцию стремления к серьезной литературе. И это хорошо.

Мюзикл стремится к серьёзной литературе, и делает это действительно давно. Но не очень часто. И литература эта - беллетрического толка. Много ли за последнее время было мюзиклов по серьёзной литературе?

Как показывает практика мюзикл действительно можно сделать из чего угодно - в том числе и из очень серьезной книжки ("Кабаре", "Викед", "Отверженные").

Я примерно такого ответа и ждал. Я не читал "Берлинских рассказов", по которым сделано "Кабаре", но смею предположить, что это - беллетристика. "Викед" тоже не читал, но думаю, что тоже из этого разряда. "Отверженные", как и все романы Гюго - беллетристика в чистом виде. Беллетристика - это не ругательство и не качественное определение. Это просто определённый разряд литературы, с которым вседа, во все времена дружил музыкальный театр.
А Платонов, Толстой, Солженицын - не беллетристика. И мюзиклов по ним нет. Кроме "Холстомера", правда. Но это исключение.

Про перспективы Платонова ничего тоже сказать не могу, но вот, надеюсь, такой писатель как Вольтер не ниже Платонова по уровню стоит, а все же из его "Кандида" тоже сделали мюзикл.

А "Кандид" - это довольно "лёгкая" вещь. Она, кажется - из разряда "филоофских" повестей Вольтера, но они все читаются (при желании) как приключенческая литература.

Возможно, когда-нибудь жанр созреет и до того, что из "Котлована" сделают мюзикл. Другой вопрос - а надо ли из "Котлована" делать мюзикл

Если мюзикл "дозреет" до такого, то это уже будет не мюзикл в нашем нынешнем понимании, а что-то другое, чего мы пока не знаем, так что говорить бессмысленно.
Давайте всё же обходиться сегодняшним днём.
Надо ли из "Котлована" делать мюзикл? А интересно - почему нет? Как вы сами думаете?
Пока факт остаётся фактом: мюзикл упорно "обходит стороной" литературу, которую мы, хорошо, для ясности давайте назовём "сложной". Имена я приводил, но их, конечно, гораздо больше.