Цитата:
|
Автор A.A.A.
Сейчас готовлю новый проект, который будет посвящен Сержу Гензбуру, знаменитому французскому шансонье... Так вот при всём том, что он посвятил песне всю жизнь, он называл её вторичным искусством... А вот живопись, классическую музыку... искусствами номер один. Когда дрyгие шансонье не соглашались с ним, не считали, что они занимаются вторичными искусством, и спрашивали, почем он так утверждает, Гензбур отвечал так: живопись, классическая музыка требуют приобщения, а песня нет... Может, такой подход отчасти справедлив и для мюзикла? Но даже если это так, это нисколько не умаляет, разумеется, значения ни песни, ни мюзикла (согласен с Сашей), ни, тем более, - нашей любви к ним.  |
Боюсь, шансонье был КАТЕГОРИЧЕСКИ не прав. Вообще, большая болезнь европейской культуры - делить искусства на первичные и вторичные. Тут конечно, спасибо Аристотелю и Гегелю. Индийцы, китайцы и японцами в этом умнее гораздо. Они не делят, а соединяют (поэтому их уже за 3 миллиарда
)
Песня требует приобщения. И еще какого! Просто когда в этом варишься, тебе кажется, что к песне приобщены ВСЕ. А это СОВСЕМ не так!
И вообще, давайте прекратим вешать на все ярлыки ))) Давайте будем на все смотреть ширше и глубжей )))
Пардон, забыл спросить - а что за проект?