[charisma]

Если мы говорим о традициях русского театра, то тут можно утверждать - русский театр занимает лидирующую позицию в мире, по причине того, что у нас просто есть имя К.С. Станиславского. Так что, в мировом рейтинге русский театр, обладающий системой Станиславского, которая является основополагающей и в обучении артистов, и в постановке спектаклей режиссерами, и в работе всех составляющих звеньев театра, имеет неоспоримое преимущество перед театрами других стран.

Этот вопрос у нас уже многократно обсуждался, и в свете этих дискуссий утверждение г-на Абарина неоднозначно

Дальше, русский музыкальный театр со своими давними оперными традициями также находится в первых строчках мирового рейтинга.

Тут уже однозначно можно сказать, что отечественный оперный театр пребывает в глубочайшем кризисе и уже очень давно. Мариинка - наверное, самый благополучный театр в этом отношении, и то - относительно. Ну Большой раздуло от гордости, что они Черняковским Онегиным открыли в Парижской опере сезон... Все равно на запад возят русские оперы, которые там просто не исполняют. Стало быть, сравнивать все равно с нечем.

Не вызывает сомнения лидерство и русской балетной школы.

Балет это да, это хорошо, конечно. Но в мюзикле обычно современная (джазовая) хореография, которая балетным дается очень непросто.

Если же говорить о жанре мюзикла, не стоит утверждать, что он абсолютно чужд России. В 30-40-е гг. советский кинематограф прославился такими фильмами как «Веселые ребята», «Волга-Волга», «Цирк» и другими, которые являются мюзиклами.

Давайте не забывать, что эти фильмы сняты под влиянием голливудских музыкальных фильмов, так что не являются самобытным продуктом

вдруг, носителями театральной культуры, диктаторами ценностей становятся голландцы. Разве они могут привнести что-то новое, качественное в развитие русского театра?

Например, в режиссуре (реж. мюзикла Ян-Эрик Хольсман ) в постановке

«Красавица и чудовище» допущено множество ляпов, безграмотных режиссерских построений, и в процессе работы их никто не устранил.

Во-первых, отвечая на ваш вопрос, могу сказать - могут. Технологии.
Во-вторых, режиссер "Красавицы и Чудовища" - Гленн Казаль (http://broadwayworld.com/people/?personid=11500) - америнканин, которого наняли Стейджи. Так что голландцы, которые нас ничему научить не могут (хотя, помнится, в 18 веке, они нас вместе с немцами учили быть Европой)), тут непричем, имхо. К тому же, у Стейджей интернациональная команда - там и голланцы, и англичане, и французы, и немцы...

Стейджи привезли сюда свой маркетинг и вкладывают сюда свои деньги. Именно поэтому я не верю, что возможен договор, по которому наши имеют возможность вмешиваться в проекты. Это все равно, извините, как если бы макдоналдс дал добро на изменение рецептуры гамбургера, например, делать булочку из черного хлеба или класть в чизбургер российский сыр)

Это все не отменяет того, что КиЧ - плохой спектакль, и я согласна со всем, что пишет автор о постановке. Просто мне кажется не совсем правильным рассуждать, что какие-то без-роду-без-племени голландцы привезли в Россию, страну с ТРАДИЦИЯМИ, свою дешевую поделку. Это неправильно. На самом деле, рассуждать надо так: компания, специализирующаяся на коммерческих шоу, привезла сюда свой развлекательный театральный продукт, расчитанный на среднего (массового) зрителя со средними запросами.