[quote=A.A.A.]
Цитата:
|
"Увы, спектакль растерял все, из-за чего его 11 раз запрещали в 70-х: политическую окраску, революционную форму, манящую экзотичность и совершенно космический драйв
|
."
Странно. Как могли ЭТОТ спектакль запрещать 11 раз в 70-х? Запрещали спектакль Ленкома (даже ещё не Ленкома тогда) в постановке Захарова. Этот-то здесь при чём?
Цитата:
|
А как, вообще, писать "долгоиграющие" вещи? Есть ли рецепты? Именно с точки зрения музыки? (Ясно, что слишком актуальный сюжет или политический заказ рано или поздно устаревают.)
|
А?
"Хоакин" вроде и был таким "заказом" в своё время, как гласит история. Пиночет, переворот, симпатия к Чили (то, что исторический Хоакин Мурьетта был чилийцем, кстати, факт весьма спорный, кем он был доподлинно, история не знает), конфронтация с США - всё это в тогдашнем спектакле было (да и в опере тоже присутствует). Вернее, не заказом в прямом смысле, но "политически грамотным" спектаклем. Другое дело, что авторам всё же удалось подняться над "агиткой" и сделать действительно талантливую вещь.
А рецепты написания "долгоиграющей" музыки вряд ли существуют. В "Хоакине" очень много из музыки 70-х (что не есть плохо, особенно если на ней вырос). Я пока не слышал новой версии, трудно судить, насколько "осовременена". Хотеось бы, да уж больно цены кусачие...