[kuma]

[quote=Эрик]Простите, но мы же вас никуда не посылаем, правда? Вот и нас, пожалуйста, не надо никуда отсылать. Первоисточник мы знаем, уверяю вас, не хуже вашего. Не думала оскорбить Вас, отсылая к подобному первоисточнику, тем более, что Вы действительно не очень в материале.Нет, сужет Вы знаете.Но вот просто, навскидку, сопоставьте слова Христа " ...и никтоже от них погибе,токмо сын погибели, да сбудется Писание." ( это об Иуде) и Иуду Уэббера радостно выплясывающего в раю,да ещё после того, как он, Иуда, удавился. Это как ? И такие "соответствия" на каждом шагу; не имею перед собой либретто оперы, чтобы провести более подробный анализ. Да и надо ли?
Не всякое произведение искусства, где фигурирует Христос, является христианским в подлинном смысле. По мере расцерковления искусства всё более проявляется тенденция вкладывать в уста Христа слова, которых он не говорил и всё свободнее трактовать евангельские события.

Что касается истеричности, то это особенности восприятия - в советские времена, помнится, вобще любого рок-певца истеричным называли... Так что кому истеричность - а кому страстность.

(Это мы о страстности Богочеловека говорим? Ведь Христос был только наполовину евреем )

Легко было библейскому Иисусу идти на крест, если он прекрасно знал, что через три дня воскреснет, да еще и, если верить евангелисту Луке, ангел его в Гефсиманском саду "укреплял"! Уверяю вас: этак бы и я на крест пошел - невелик тут подвиг... Ты вот попробуй, пойди на крест, если никакой божественной "крыши" ты не ощущаешь, никакой ангел к тебе в сад не прилетел, а в ответ на твою мольбу о чаше Небеса отвечают этим гениальным грохочущим молчанием!

[( так мы по-прежнему говорим о соответствии оперы и Евангелия?)

Вот где настоящий подвиг! Это ли не идеи христианства?!

Нет, дорогой Эрик, это не идеи христианства. Но Вы напрасно обижаетесь за оперу. Думаю, что в нашу неоязыческую эпоху даже сам факт наличия "оперы про Христа" является своеобразной проповедью. Да и прекрасные музыкальные моменты продолжают прославлять Бога...