[quote=Harry]
Цитата:
|
Просто когда человек (не искушенный слушательским/зрительским опытом) приходит на форум и пытается высказать свои эмоции от увиденного, его дружно "одной строкой" и без приведения аргументов выставляют на смех, после чего у него как правило отбивается какая-либо охота что-то обсуждать здесь дальше.
|
Ну, аргументы-то приводились...
А при чём здесь "то положение, в котором находится жанр"?
Кстати, возвращаясь к теме: мой знакомый посмотрел этот спектакль. Я его спросил: а Карлсон летает? Он ответил: НЕТ, ДАЖЕ ПРОПЕЛЛЕРА У НЕГО НИКАКОГО НЕТ.
Вот как это может быть, чтобы Карлсон был без пропеллера, кто мне объяснит? Это всё равно что Буратино без длинного носа, или крокодил Гена без Чебурашки...