[Эрик]

Автор Donna

Но до "Рипо!" и "Антихриста" я тоже считала, что этика с эстетикой не соотносятся никак.

А что изменилось и почему?

Автор Donna

Ты говоришь о несколько разных вещах. НЕэтично и АНТИэтично.

По-моему, антиэтичное - по определению неэтичное.

Автор Donna

У Босха - мир искаженный, такой, каким Творец его не задумывал, а сделал дьявол и поддавшиеся ему люди - я так это понимаю. А значит, есть четкое представление о том, каким мир мог быть, но не стал. И художник, как мне кажется, зрителю этот мрак старался показать, чтобы он ужаснулся.

Какая разница, "что хотел сказал поэт"? Важен результат. А результат вполне конкретен: создание новой эстетики вне этических норм.

Автор Donna

Дали - это другое. По-моему, это чистая форма, не претендующая ни на какое содержание

Ну да... Особенно "Загадка Гитлера", или "Вильгельм Телль", или "Предчувствие гражданской войны"...

Автор Donna

Неэтичным мне кажется сам посыл создания фильма.

Какой посыл-то?

Автор Donna

То, что фильм мощный, - и есть самое страшное. Атомная бомба - тоже штука мощная. Именно в этом смысле я назвала фильм мертвым.

Всё равно не понимаю, в каком смысле. Атомная бомба - оружие массового уничтожения. Фильм - произведение искусства, как бы к нему ни относиться. Какая тут связь??

Автор Donna

Тебе не кажется неслучайным, что антиэстетический манифест не вписывается в этические нормы? Выходит, все-таки связь этики и эстетики существует?

Я имел в виду - в ТВОИ этические нормы. В мои - вписывается.