[A.A.A.]

Премьера состоялась. Много хвалебных рецензий. Говорят, что это лучший проект Дова Аттья и Альбера Коэна, продюсеров "Короля-Солнце" и "Моцарта.Рок-оперы", что это "большой качественный скачок по сравнению с "предшественниками" во Дворце спорта" в Париже (где, обычно, играют мюзиклы, начиная с "Нотр-Дама"). Но похвале, особенно, цитируемой франкофилом в адрес французского проекта, мало кто поверит (к тому же сам не составил своего мнения, поскольку нахожусь в Москве). Поэтому перевожу выдержки из статьи на тематическом сайте Musical Avenue, которые могут показаться более или менее объективными и мне, и уважаемым участникам форума (а некоторым из них - даже приятными):

"Те из вас, кто нас регулярно читает, знают, насколько мы можем быть бескопромиссными и даже жесткими в отношении, так называемых, спектаклей "с французской спецификой", например, таких, как "Дракула" или совершенно беспомощного "Адама и Евы" (как, впрочем, практически ко всем премьерам, которые состоялись во Дворце спорта за последние несколько лет). Что, как правило, мы ставим в упрек? Это - само повествование, которое остсутсвует, как класс, удручающе беспомощное либретто, эстрадные песни, не имеющие ни малейшего отношения к сюжету или часто притянутыми к нему за волосы, артистов , которые больше певцы, чем актеры, или наоборот, и т.д.

(и в конце статьи, после перечисления положительных моментов) :

ЕСТЬ И НЕДОСТАТКИ

Вы, вероятно, сами заметили, что "1789.Любовники Бастилии" несмотря ни на что не лишены недостатков. И это, даже если постараться закрыть на них глаза, учитывая, насколько этот спектакль отличается от подобных, "с большим бюджетом", которые предшествовали ему на парижской сцене в последние годы. Тем не менее, начало мюзикла мало убедительно и по ходу спектакля регулярно звучат песни, слушая которые, невольно задаешься вопросом: какова их роль? что они могут нам рассказать или добавить к сюжету?

Кроме того, конструкция спектакля иногда кжется довольно искусственной, а поспешные не до конца оправданные реплики, похоже, призваны лишь как-то оправдать действия персонажей, объясняя, что с ними происходило между двумя картинами. Наконец, первый акт выглядит слишком затянутым (сцена погони в тюрьме могла бы быть сокращена) , а шутки - надуманными и ненужными."