Обсуждение: The Scarlet Pimpernel
Просмотреть только это сообщение
Старые 05-12-2002, 14:32   #95
Дженна
псевдочеловек
 
На форуме с: Jan 2002
Место жительства: в вечных льдах
Сообщений: 372
душевно

(в другом образе, но тоже со скверным характером)

Ну, все. Трепетайте. В смысле, трепещите


1. Конечно, забота о «красе ногтей» - это признак истинного джентельмена. Как же иначе. Только джентельмена отличает еще и мера. А вот с ней у уважаемого сэра явно плохо. Конечно, женщины, особенно не отличающиеся особыми умственными способностями, вполне способны увлечься столь расфуфыренным… (любой эпитет по вашему выбору:-)), но это проходит. И быстро.

2. И было не плохо, чтобы в своей заботе о внешнем виде уважаемый сэр не забывал еще и об оттачивании своего мастерства в области фехтования. Или ему махать шпагой мешают кружевные манжеты?

3. О чужих женах. Прежде чем просить у дамы руки и сердца, неплохо поинтересоваться ее прошлым. Чтобы потом не было неприятных сюрпризов. Это ведь английская пословица: у старых грехов длинные тени.

4. О головах в корзинке. Цитирую: «Гильотина – это сгусток закона…» (узнаете источник?). Рубка голов, это не цель. И не интерес. Это – печальная необходимость. Тем более, что служение революции, требует жестокости.

(без всякого образа)

Рыцарь революции – это своего рода оксюморон. Но это так, словеса… :-))

1. Если бы Шовлен был злодеем а-ля «бондиада», существование сэра Перси на шарике земном сократилось бы до невозможности. Всегда есть способ, которым можно заставить человека прийти и сдаться. Могу привести такой же, как сам SP, псевдоисторический пример, построенный на том же принципе охоты (шепотом, чтобы не начали кидать камушками: фильм «Патриот»). Тем не менее, у Шовлена те методы борьбы, которые называются не-джентельменскими, вполне укладываются в рамки человеческого поведения. Он ни разу не перешел за рамки человечности.

2. Романтика и благородство… ну-ну… Благородство по отношению к кому? К своему врагу. Ага. Еще голову свою, вместо его, положить под нож. Робеспьер был весьма скор на расправу. Сомнительная перспектива. Романтика… Любил ли он Маргариту? По-своему, любил. С любимыми игрушками расставаться тяжело. Можно ли судить его за то, что у него не хватило «широты души», чтобы поделать ей счастливой жизни в браке? Пусть, не в сэром Перси, а с кем-либо другим. Я бы судить не стала, потому что, как писал другой классик, «хочется уничтожить то, что любишь, чтобы оно больше тебя не мучало»…

3. И Маргарита бы никогда сама к нему не побежала. Она-то свой выбор сделала. Причем, замуж вышла не за SP, а за того-сэра-Перси-которым-он-казался. Способна ли она была «перерешить решенное»? Сомневаюсь.

Ой, что-то меня понесло не туда куда-то :-))
Дженна оффлайн   Ответить с цитированием