|
Марина!
, чаще всего мы знаем себе цену и без проблем отделим зерна от плевел.
Дык...
Есть большое подозрение, что это не так!
Из банальной психологии известно, что человек ВСЕГДА дает себе либо заниженную, либо завышенную оценку, если за ноль брать устоявшееся мнение о нем у окружающих.
Моя коллега, которая ныне обучается в Литинституте, вообще записывает все рецензии, без намерений их учитывать на практике, но зачем-то ей это нужно...
Возможно для того, чтобы подтвердить самой себе существование собственного творчества как ТВОРЧЕСТВА.
А критику любую легко можно фильтровать...
Зачем? Любой взгляд, пусть он сто раз ошибочный, имеет право на существование.
Фильтрация всегда приводит к однобокости.
Вопрос в другом - насколько возможна вообще объективная оценка творчества...
И кто ее может осуществить? Где критерии?
Глупые вопросы, правда?
Можно ударятся в гуманизм и говорить, что, дескать, художественное произведение имеет ценность, если читателю на мгновение стало легче, если в нем на секунду проснулся ребенок, слезинки которого, как известно, не стоят все войны мира...
А стало ли ему легче именно от этого произведения? Вполне возможно, что читая это он теряет что-то куда более ценное...
Ладно. Прекращаю "пафосный треп" (С) Ale.
А то так дойдем до того, что искусство не должно существовать вовсе, ибо есть ли у автора право влиять на читателя (подсознание -> сознание -> поведение -> судьба)
Да уж...
Пора заводить топик "И немного моей фирменой паранойи..."
__________________
Где недавно тигры выли мы дороги проложили...
|