Кто про что, а я опять про книжки. Блин, извините, это я вернулась к рабочим будням и привычному лексикону
В общем, раз пошла такая пьянка... справедливости ради все же скажу, что Миллер, которого я сама совсем не люблю, к разряду «чтива» никак не относится и в западной культуре сыграл роль не меньшую, чем тот же Эко. Да, абсолютно верно, там именно порнография, а не эротика, но это не то, что обычно читают в случае нехватки впечатлений интимного плана
. Берроуза (я имела в виду Уильяма) лучше не читайте, если Миллер смутил, это гораздо жутче. Хотя, думаю, мимо битников Лавуа тоже не прошел, пропел же он слово «Керуак-к-к» (я каждый раз умиляюсь) в «Нантукете», спасибо той самой Форестье. А так, у него нормальный читательский набор западного интеллектуала. Так что он у нас такой чистый и светлый никак не от наивности.
Правда, заметно, особенно в интервью конца 80-х, что он боится попасть в ловушку собственного обаяния, очень не хочет, чтобы его воспринимали как романтического героя-любовника и т.п.
Мне только интересно, где и когда он успел приобрести такой кругозор? В иезуитских колледжах другие списки литературы («Собор», кстати, до сих пор в черном списке).
А с Mon dieu m'aime, по-моему, все понятно.