Медвежью услугу можно было бы оказать сказав, что фильм ГЕНИАЛЕН!!! А он таковым не является.
Риччевское кино - я имел ввиду, что рука режиссера чувствуется в каждом кадре..в том как выбран ракурс, как подается тот или иной кадр, как смонтировано, в каком ключе ведут себя актеры ... То есть рука мастера видна практически с первых минут фильма. Фильм вторичен? - Да! как вторичен любой римейк! Фильм скучен? Да! Но не настолько, чтобы заснуть через пять минут после начала..и даже через 20... Я это кино смотрел, не ожидая от него ничего сверхестественного и сверхгениального... Если подойти к нему изначально как к фильму Гая Риччи, то в итоге разочаровываешься, если как к фильму с Мадонной, то удивляешься, когда в итоге наблюдаешь сцены с пощечинами и целованием ног...
Комерческий успех фильму не предрекали изначально... Да, хотелось бы более захватывающего сюжета, более динамичной картины... ну а раз нет, так на нет и суда нет.. смотрим как "творческий союз двух талантливейших людей" не самый удачный, но и не самый ужасный... Есть фильмы куда менее интересные...
Объективность предполагает еще и такой момент как : на равне с недостатками показать достоинства.. а сказать , что фильм плох во всех отношениях - значит судить предвзято, основываясь на мнениях критики... %)