[Эрик]

С добрым утром, однако! Вы бы еще через год решили возобновить дискуссию... Но раз вас обуяло желание "помахать кулаками после драки", то ваш покорный слуга всегда к вашим, простите легкую тавтологию, услугам.

Автор оригинала: Майор Товарищ Призрак

Не сочтите за "наезд", но я вам не товарищ. Как, собственно, и никому - так как, с одной стороны, не являюсь сторонником оной устаревшей формы обращения, а с другой - не веду ни с кем товарных взаимоотношений.

"зарабатывать больше" могут не все, благодаря замечательно функционирующей экономической системе нашей страны.

А вот это уже в суде называется "демагогия" - пожалуйста, не надо списывать собственную непрактичность на недостатки экономической системы: как раз на данном историческом отрезке она вполне позволяет любому здоровому гражданину самому быть хозяином своего финансового положения.

А кроме того, если вы - женщина, тогда позвольте интимный вопрос: у вас вообще есть мужчина?

Только наши производители этой самой продукции не учитывают, что средний уровень зараплаты населения (знакомо вам такое понятие?)

Вполне знакомо. Только при чем тут всё те же "рваные галоши"? Или вы предпочитаете быть "среднестатистической единицей"?

не соответствует среднему уровню цен на эту продукцию.

А это другой вопрос. С ценами - бардак, это я вынужден признать. Только я по-прежнему не вижу в этом главной проблемы.

Я, конечно, могу попытаться стать новатором в области кино-критики и придумать какое-то новое слово, но по-моему большинству вполне понятно, что подразумевается под словом "голливудщина".

А это потому что это самое большинство ошибочно трактует само понятие "Голливуд".

Опять же - это не значит, что все голливудские фильмы плохие. Или что все плохие фильмы - голливудские.

Круг замкнулся... Начнем сначала? Ладно, полагаю, не стоит.

К сожалению, получение премий это не всегда показатель.

А ваш покорный слуга, как вы могли заметить, вовсе и не ставил лауреатство во главу угла. Но как иллюстрация упоминание премий, на мой призрачный взгляд, вполне допустимо. Вы не согласны?

Насчет актерского опыта Серкиса - согласна, труд проделан немалый, но вот сказать, чего было больше - актерской игры или работы компьютерщиков уже сложно...

А это уже другой вопрос. Работа создателей визуальных эффектов, безусловно, тоже важна - но ведь в данном-то случае почти вся она базировалась на актерской работе, вот что, на мой призрачный взгляд, главное!

Я их, к слову смотрела, и что дальше?

Тогда извините - вы, безусловно, в своем праве делать свои выводы. Но мои выводы из просмотра дополнительных материалов - прямо противоположные.

Возьмусь. Например, "изгнание бесов" из Теодена. Его превращение из дряхлого старика в пожилого, но еще полного сил воина и короля можно было СЫГРАТЬ (да и актер бы в данном случае это потянул), но вместо этого нам нарисовали, как у него борода рыжеет... ((((Ну а уж про магическую дуэль в первой части я даже говорить не хочу.

В очередной раз поражаюсь - насколько же разным может быть восприятие одних и тех же вещей разными людьми!! Ну, или призраками...

С "Гарри Поттером" у меня свои разборки, но лично мне не кажется перенасыщенным видеоэффектами. По крайней мере, там спецэффекты не заменяют актерскую игру.

Четырежды "ха-ха!"..... Кажется, наша дискуссия медленно, но верно катится к классическому спору о вкусах: вы не видите актерской игры во Властелине Колец" - а вашему покорному слуге смешно даже говорить о какой-либо актерской игре в "Гарри Поттере"... Что ж - предлагаю остаться при своем!

Поверьте, я очень хорошо знакома с пиратской продукцией. Видимо, лучше, чем вы.

Видимо, да. Не буду спорить. Но просто я постоянно вижу "пиратские" DVD, на которых написано "Полный дублированный перевод" - хотя как дубляж может быть неполным, я до сих пор не понимаю! - тем более, что на всех таких DVD перевод на поверку оказывается наложенным, хотя и актерским.

Единственное, чего порой не хватает на пиратских ДВД - это бонусов. В таких случаях, если для меня это актуально - я покупаю лицензию.

Ну, рад, что хоть в чем-то мы с вами совпадаем!

А вот не читала я Стивена Кинга. И знаете, как-то особенно не испытываю неудобства по этому поводу.

Да ради бога - ваше право! А я вот не читал Лукьяненко или Мураками...

И что такое по английский "мизери" можете меня не учить - я вполне неплохо знакома с языком Шекспира и Байрона ))

Да побойтесь же Бога - разве я где-то когда-то пытался хоть кого-то учить?! Еще Антон Палыч Чехов однажды заметил... и далее по тексту.

Вы не правы. Да, согласна, есть процент зрителей, который "халтурит", но свои кровные денежки за ерунду народ отдавать просто так не будет.

Будет, и отдает, и еще как!! А как иначе объяснить беспрецедентный кассовый успех бездарной экранизации "Ночного дозора"?!

Более того, знаете ли, я хоть человек военный и простой, но у меня много знакомых друзей в интеллектуальных кругах, кто с большим уважением относится к творчеству тов.Гоблина.

И очень жаль. Но это - их право, коль скоро та самая экономическо-правовая система позволяет распространять оную продукцию.

Вы, позвольте спросить, сами в каком полку служили?

Будучи сугубо штатским призраком и убежденным пацифистом, никогда и нигде не служил.

В смысле, чем занимаетесь по жизни?

Вы имеете в виду - в жизни? Очень многим. Перечислить все мои жизненные интересы и занятия?

Дорогой мой

Сударыня, ну вы-то хоть не скатывайтесь в панибратство - это вас отнюдь не украсит! Я вовсе не ваш, и уж тем более не ваш дорогой...

цель Гоблина была не в том, чтобы что-то "обгадить". Жаль, что вы этого никак не можете понять.

Мне точно так же жаль, что вы никак не можете мне объяснить, в чем же тогда оная цель состоит. Кстати, после недавнего просмотра вашим покорным слугой части т. н. "Шматрицы" (уж извините - выдержал, сколько смог), полагаю, это будет сделать еще сложнее.

Уверена, что о творчестве Роулинг, а также о том, что происходит с работами Емца я знаю многим побольше вашего.

Вполне возможно. Но тогда искренне не понимаю вашего пассажа насчет Емца.

И вот еще что. Не знаю, кого и с чего вдруг вы тут величаете "господином Президентом", но то, что вы сами открыто признаете, что вы из тех, кто в танке, с одной стороны, конечно, похвально - но с другой, все-таки настораживает: вы мне пока еще кажетесь достойной оппоненткой.....