[Майор]

Автор оригинала: Эрик
С добрым утром, однако! Вы бы еще через год решили возобновить дискуссию... Но раз вас обуяло желание "помахать кулаками после драки", то ваш покорный слуга всегда к вашим, простите легкую тавтологию, услугам.

А я люблю иногда помахать кулаками - в качестве тренировке. Простите, раньше ответить не могла - была в отъезде.


Не сочтите за "наезд", но я вам не товарищ. Как, собственно, и никому - так как, с одной стороны, не являюсь сторонником оной устаревшей формы обращения, а с другой - не веду ни с кем товарных взаимоотношений.

Миллион извинений! Миль пардон!
И как вы живете в Интернете? Это же совершенно демократическое пространство - ожидать расшаркиваний и раскланиваний здесь обычно не приходится.
Что касается товарных отношений - никакой связи, кроме лингвистической, со словом "товарищ" не вижу


А вот это уже в суде называется "демагогия" - пожалуйста, не надо списывать собственную непрактичность на недостатки экономической системы: как раз на данном историческом отрезке она вполне позволяет любому здоровому гражданину самому быть хозяином своего финансового положения.

Да, только иногда хочется выполнять квалифицированную работу по своему желанию, а не "зашибать деньгу" на стороне. По вашему, можно прожить на зарплату преподавателя, например?
Ну да ладно, не будем об экономике. Это к делу, пожалуй, и правда не относится.


А кроме того, если вы - женщина, тогда позвольте интимный вопрос: у вас вообще есть мужчина?

А я не понимаю связи этого вопроса с обсуждаемой темой. Я разделяю мнение, что женщина не должна зависеть от финансов мужа или уж тем более некого абстрактного "мужчины", как вы выражаетесь.


Вполне знакомо. Только при чем тут всё те же "рваные галоши"? Или вы предпочитаете быть "среднестатистической единицей"?

Нравится вам это или нет - с точки зрения социологии мы все являемся среднестатистическими единицами.


А это потому что это самое большинство ошибочно трактует само понятие "Голливуд".
А понятие Голливуд и было сформированно большинством, то есть общественным мнением. Нет никакого научного термина, обозначающего это явление. Ну разве что географическое название, а это к делу не относится.


А это уже другой вопрос. Работа создателей визуальных эффектов, безусловно, тоже важна - но ведь в данном-то случае почти вся она базировалась на актерской работе, вот что, на мой призрачный взгляд, главное!

Придумали бы вы для своего призрачного взгляда сокращение какое-нибудь (МПВ, например), а то жалко вас - столько времени тратите, чтобы лишний раз покрасоваться.


Четырежды "ха-ха!"..... Кажется, наша дискуссия медленно, но верно катится к классическому спору о вкусах: вы не видите актерской игры во Властелине Колец" - а вашему покорному слуге смешно даже говорить о какой-либо актерской игре в "Гарри Поттере"... Что ж - предлагаю остаться при своем!

Разумное предложение ) Потом, я не сказала, что "ГП" блистает актерской игрой как жемчужина на бархате. Просто там встречаются действительно очень хорошие актерские работы. Не спорю, они есть и в ВК. Я бы сказала, что в ВК, как в более взрослом фильме, они нужнее. А их там маловато.


Да ради бога - ваше право! А я вот не читал Лукьяненко или Мураками...

Я, можно сказать, тоже... Ознакомилась с одной книгой того и того, и пока больше не рвусь продолжать.


Будет, и отдает, и еще как!! А как иначе объяснить беспрецедентный кассовый успех бездарной экранизации "Ночного дозора"?!
Удачной рекламой - не более того


Вы имеете в виду - в жизни? Очень многим. Перечислить все мои жизненные интересы и занятия?

Если вам угодно придираться к словам - сформулирую точнее. Кем и где вы работаете? Какое образование получили?
Про Призрака в Опере можете не говорить - это трудно считать официально занимаемой должностью. К тому же - не вы первый, не вы последний.


Сударыня, ну вы-то хоть не скатывайтесь в панибратство - это вас отнюдь не украсит! Я вовсе не ваш, и уж тем более не ваш дорогой...
Поверьте, сударь, ни в коей мере на вас не претендую... ))


Мне точно так же жаль, что вы никак не можете мне объяснить, в чем же тогда оная цель состоит. Кстати, после недавнего просмотра вашим покорным слугой части т. н. "Шматрицы" (уж извините - выдержал, сколько смог), полагаю, это будет сделать еще сложнее.
Знаете, как появилась идея первого "гоблинского" перевода? Гоблин, как известно, занимается в основном не созданием пародийных переводов, а созданием точных переводов. То есть очень скурпулезно воссоздает на русском языке то, что говорится героями на английском. Как известно, официальные и большинство пиратских переводов грешат отсебятиной или вообще ерундой, которую переводчики выдают, когда не понимают оригинального текста. Вот были люди, которые, привязавшись к некоторым переводам, в частности, к шуткам, придуманным переводчиками, утверждали, что зачем он нужен, правильный перевод, так же смешнее. Вот Гоблин им и показал, что такое "смешнее" в корни меняет произведение. Получилось и правда смешно.


Вполне возможно. Но тогда искренне не понимаю вашего пассажа насчет Емца.
Объясняю. Наши российские читатели (очень многие) воспринимают Емца с восторгом, а его издатели, и он сам, и вовсе, открыто заявляют, что ничего это не плагиат, и даже не пародия - чуть ли не что мы это сами все придумали, какая тут Роулинг.


И вот еще что. Не знаю, кого и с чего вдруг вы тут величаете "господином Президентом", но то, что вы сами открыто признаете, что вы из тех, кто в танке, с одной стороны, конечно, похвально - но с другой, все-таки настораживает: вы мне пока еще кажетесь достойной оппоненткой.....

А если бы вы удосужились ознакомиться с другими известными мюзиклами, кроме "Призрака Оперы", вы бы знали, кто тут господин Президент.
А в танке я, простите, по долгу службы. По тому же долгу, по которому вы - в Опере.