18-11-2004, 18:56
|
#443
|
Loathsome gargoyle!
На форуме с: Aug 2003
Место жительства: питерский трюм
Сообщений: 7,692
|
Цитата:
Автор оригинала: charisma
Просто, Эрик, в принципе, упоминание классического вокала в связи с современным мюзиклом как-то... э... стройности вашему рассуждению не добавляет
|
Хм... Ну, видимо, я недостаточно ясно выразил свои мысли. Я всего лишь попытался поставить под сомнение тезис о бесспорной "хорошести" исполнения партии Призрака Майклом Кроуфордом (несоответствие стандартам коего столь упорно ставится в вину исполнению Джерарда Батлера), показав, что оная "хорошесть" - понятие весьма и весьма относительное!
Цитата:
Мне всегда казалось, что у Призрака Кроуфорда есть какая-то бестелесность, что-то потустороннее в голосе - и в этом его фишка. А Леру описывает вполне "реальный" голос.
|
Вы абсолютно правы - и я с вами совершенно согласен. Потому что Эрик из романа и Призрак из мюзикла - это разные персонажи, чего, на мой призрачный взгляд, никак не могут или не хотят понять многие знакомые мне фантоманы...
Цитата:
Просто, похоже, на ваше представление о том, как поет Призрак, накладывается пение Кроуфорда. Но, вполне возможно, это не так
|
Вы меня совсем запутали..... О чем вы?! На мое представление о том, как должен петь Призрак из мюзикла - конечно, накладывается. А на ваше - нет?!
Но при этом я не считаю, что Призрак из экранизации мюзикла обязательно должен петь точно так же!! Вот что важно понять, на мой призрачный взгляд.
|
|
|