[charisma]

Участники форума относятся ко всем этим вещам слишком уж СЕРЬЁЗНО. Едва ли оно этого стоит -обсуждать, как там масочка на лице держится... разве это имеет какое-то значение?

Александр, это вы слишком серьезно принимаете эти рассуждения)))

Фильм "Призрак оперы" моё впечатление от спектакля тоже нисколько не портит. В том числе и вокал. Всё сделано, по-моему, вполне корректно по отношению к первоисточнику, т.е. к мюзиклу. Событием такой фильм и не мог бы стать. Событием является сам мюзикл, чего уж боле? А это просто экранизация, что бы ни говорили создатели, не слишком уж сильно расходящаяся со сценической версией (а мелочи опустим). И это не так уж мало, при сегодняшнем-то безрыбье на ниве муз. фильмов, не так ли?

Нет, не так. Экранизация может стать может стать осиновым колом, а может стать золотым костылем.

Это вы видели спектакль дважды и на вас он произвел неизгладимое впечатление. И фильм стал добавлением, довеском к имеющимся у вас впечатлениям от этого мюзикла. Но ведь же есть масса таких людей - типа меня - которые спектакля живьем не видели. Зато видели мелодраму с энергетикой, стремящейся к нулю. Вместо того, чтобы дать мюзиклу вторую жизнь, такую же якрую, как ту, что Фосси дал Кабаре или уж по крайней мере не хуже той, что Маршал дал Чикаго, они сделали довольно ординарное музыкальное кино.