Обсуждение: Phantom movie I
Просмотреть только это сообщение
Старые 12-01-2005, 18:03   #918
Нора
Рамплтиза толстощекая
 
Аватар пользователя Нора
 
На форуме с: Oct 2002
Сообщений: 2,360
Влад, ну я право не понимаю. Ну ты же полтора года назад знал, что снимают фильм на студии Уорнер Бразерс, а фамилия режиссера Шумахер. Ты же сам давал ссылочки на трейлеры и постил кадры. Ты видел фото актеров и слышал, как они поют.
И после всего этого ты неожиданно говоришь, что разочарован.
Очевидно же было, что нас ждет красивая голливудская сказка. Без какой бы то ни было авторской режиссуры и т.п. Вот то, что там операторская и монтажная работа хреновенькая – это плохо.
А так… Фирменное «уреветься» от Голливуда и причем костюмное – это Титаник. Получите и распишитесь.

Во-первых, от этого режиссера и этой студии нечего было другого и ждать. Даже очень корректненько получилось, особой развесистой клюквы не наблюдается.
Во-вторых, почему бы Вебберу и не хотеть сугубо коммерческого успеха у публики, которая будет смотреть это в первый раз либо не будет иметь в качестве кумира Кроуфорда? Мюзиклы вообще коммерческая индустрия, особенно такие, как Призрак. А сценическую версию с иной трактовкой Призрака мы уже имеем.
И да, если на роль Призрака в оные годы планировался Бандерас, который тоже «вери секси», значит Веббер хотел от экранизации явно не того, что сделал Кроуфорд на сцене.
:-)
__________________
«Быть вредным так весело»
(приписывается Алану Рикману)
Нора оффлайн