[Эрик]

Автор оригинала: Journalist
Эрик, ну зачем Призраку отказывать еще и в имени? Это уже слишком. ИМХО. Или специально хотели подчеркнуть "потусторонность" персонажа, как считаете?

Честно говоря, не знаю. Много размышлял над этим, но к единому мнению так и не пришел. Но факт остается фактом: герой мюзикла не имеет имени - как бы мы к этому не относились.

Но если в мюзикле отсутствие имени себя еще оправдывает (ведь Кроуфорд действительно сумел создать ПРИЗРАКА, сверхзагадочную личность)

Это удалось и герою романа! И все-таки Призрак и в сценической версии - не мистическое существо, а "всего лишь человек".

то в фильме Призрак-Батлер все же более земной, совсем не инфернальный, а очень даже теплый и живой. Он - обычный человек, хоть и с необычной проблемой.

Безусловно, Призрак в фильме более человечен. Но называть его обычным человеком, как я уже упоминал, - перебор!