Просмотреть только это сообщение
Старые 10-12-2010, 15:40   #5
Alexander
 
На форуме с: Jan 2005
Сообщений: 3,873
Re: "Next to normal" - прорыв или..?

Цитата:
Саша, а почему ты так воспринимаешь мнение Журбина?

Да просто потому, что никаких других пока не встречал. Он ведь единственный у нас, кто в эфире рассказывает о последних событиях музыкального театра. И в целом, его и лично мой вкусы до сего момента в принципе совпадали, т.е. нам нравилось примерно одно и то же. Поэтому я и удивился.

Цитата:
Говорить-то он говорит, и говорит очень правильно:

А если попытаться определить, что должно быть в русском мюзикле, чтобы он вышел на Запад, то это: российская литература в качестве первоисточника, высокий уровень музыкальной интеграции и полифонии, непохожесть и неподражательность, непримитивность. Видите, сколько "не"...

Всё правильно говорит. Только почему-то "Юнона и авось", которая отвечает всем этим требованиям, на Бродвее, по его же, Журбина, словам, успеха не имела.
И вообще, это неблагодарное дело - определять, КАК нужно делать, чтобы был успех. Есть вещи, неподдающиеся логике объяснения. Почему глупая "Мама мия" по обе стороны океана идёт так долго? Ведь песни Аббы можно и так послушать, при чём тут этот бессмысленный примитивный спектакль? Почему столь долговечен "Король-лев", милая вещь, но не шедевр же? А сколько более серьёзных мюзиклов за это время не имели успеха? Те же "Шахматы" с великолепной музыкой? Почему так долго идут "Отверженные", а "Мисс Сайгон", произведение тех же авторов, где музыка в общем-то не хуже, и где главными героями сделаны американцы - в самой Америке давным-давно не идут? И так далее. Рецепты все тут сомнительны.
__________________
"Хуже порчи и лишая мыслей западных зараза;
пой, гармошка, заглушая саксофон - исчадье джаза!"
Alexander оффлайн   Ответить с цитированием