[A.A.A.]

Автор Alexander

НЕ ВСЕГДА.
НЕ ВЕЗДЕ.

Масса исключений, особенно в наше время, когда традиции "размыты" иноземными "вкраплениями" и "влияниями".
Кстати, мы можем взять какой-нибудь ну самый классический мюзикл, и увидим, что строго говоря, Вы будете не совсем правы. Я однажды пересматривал "Поющих под дождём", и вдруг обнаружил, что имеющиеся там муз. номера, собственно, сюжет не двигают в буквальном смысле, хотя, конечно, работают на историю. Они в основном передают эмоции, характеры и настроения персонажей, но в буквальном смысле действие - как в опере - через них не решается.
То же самое можно сказать и про массу классических мюзиклов сценических. Если из "Моей прекрасной леди" изъять песни, то останется всё же пьеса Бернарда Шоу, изначально вполне самодостаточная. То же самое можно сказать, например, и о "Долли" - это ведь пьеса "Сваха".
Если взять (беру первое, что в голову приходит) "Звуки музыки", ну самая что ни на есть классика, то и тут музыкальные номера - это переживания и эмоции. Ключевые драматические моменты в этом произведении, т.е. само развитие сюжетной линии, такие, как например, приглашение капитана работать на нацистов, угрозы, бегство семьи и т.п. - всё это без музыки.
Но вот в более поздних мюзиклах это меняется, потому что приходят кто? Правильно, ЭЛУ, Шонберг и СС. И мюзикл разворачивается в сторону оперы. А в опере всё время поют - и когда Ивана Сусанина режут - поют, и когда на дуэль вызывают - поют. И вот в мюзикле это тоже начинает происходить, и по -моему мнению, это здорово. Но правда, уже не всегда нужно танцевать, а танцы в классическом "старом" мюзикле - элемент совершенно обязательный. Более того, он может работать на общую историю, разумеется, но к сюжету и не иметь отношения. Вспомните (если смотрели) фильм "Продавец музыки" (старый). Там в середине есть большой хореографический номер, совершенно великолепный. Если его оттуда убрать, мало что изменится для истории, он - "вставной", но он сам по себе настолько великолепен, что убрать его решительно невозможно. Вот это и есть классический мюзикл. Не знаю, понятно ли изложил свою мысль.

Саша, не спорь - это бесполезно. Если бы американец, специалист по мюзиклам с тобой в целом согласился бы и вы с ним, пропустив по рюмочке, могли бы начать тихую беседу о нюансах, о вчерашнем и сегодняшнем Бродвее, в чем-то соглашаясь друг с другом, чем-то нет, то тут - никакой пощады. "Потому что как писали американцы в определенном стиле, так и продолжают писать, как выпускали шикарные мюзиклы, так и продолжают это делать." "Все песни двигают сюжет, всё - абсолютная норма для Бродвея." В общем, одни эмоции и, сдается, это уже не реакция на то, что пишется, а на тех, кто пишет. И жаль, что получается не общение, не обмен взглядами, впечатлениями, а, действительно, сплошная уверенность, что из двух мнений - правильное только моё. При этом ничего личного, разумеется!

Читаю Кинга и если буду здесь писать, то только по теме обсуждения.