Просмотреть только это сообщение
Старые 10-03-2010, 16:28   #1
Эрик
Loathsome gargoyle!
 
Аватар пользователя Эрик
 
На форуме с: Aug 2003
Место жительства: питерский трюм
Сообщений: 7,692
"Любовь не умирает никогда: Призрак"

Итак, не пора ли в честь премьеры все-таки открыть наконец отдельный топик?

Ну что ж, только что я просмотрел репортажи о лондонской премьере. В отличие от коротеньких утренних сюжетов, дневные новости представили информацию значительно более объемно. Поскольку до сих пор, чтобы максимально сохранить чистоту восприятия, я сознательно и старательно избегал смотреть и слушать различные промо-материалы, для меня эти сюжеты стали первым знакомством с новым творением Эндрю Ллойда Уэббера.

Показанные фрагменты постановки, надо признать, впечатляют. Конечно, о музыке по пятисекундным кусочкам впечатление не составить, но стоит заметить, что Призрак Рамина Каримлу хор-р-рош! Хотя, конечно, очевидно, что это не тот Призрак, которого мы знаем и любим по классическому исполнению великого Майкла Кроуфорда. Несмотря на то что Каримлу играл Призрака и в оригинальном мюзикле "Призрак Оперы", на сей раз на сцене явно Призрак из фильма, явленный нам в 2004 году и вызвавший, наверное, самую противоречивую реакцию за всю историю мюзиклов. Новый Призрак Рамина Каримлу даже внешне выглядит точной копией образа, созданного в фильме Джерардом Батлером, и отличается от него только наличием академического вокала. И кажется, значительно более академического, чем, на мой взгляд, требует партия Призрака... Жаль, если это действительно окажется так.

С другой стороны, сам Маэстро всячески подчеркивает, что новый мюзикл лишь номинально является сиквелом непревзойденного "Призрака Оперы", а фактически является совершенно новым самостоятельным произведением - стало быть, так его и следует воспринимать. И если создатели нового шоу решили, что Призрак будет отличаться и от классического Призрака Майкла Кроуфорда, и от экранного Призрака Джерарда Батлера - нам остается только принять это решение. Или не принимать - это уж каждый волен решать сам для себя. Но на мой взгляд, однозначно следует отдать автору должное, за то что он не стал спекулировать на хитах оригинала и сознательно не использовал в новом мюзикле великую музыку "Призрака Оперы".

Превзойдет ли новая музыка классическую партитуру "Призрака"? Да конечно же, нет! Как известно, в мире существуют лишь три сиквела, которые лучше оригинала... Так почему бы нам, чем питать беспочвенные надежды, а потом обламываться, или снобствовать и злобствовать в стиле "минздрав предупреждал", не последовать совету Маэстро и просто-напросто слушать музыку?! И если она нам понравится - отлично, значит, у нас будет еще один любимый мюзикл. А если не понравится - то и фиг с ней, будем слушать "Призрака Оперы", который, вопреки мнению многих снобов, вовсе не стал хуже ни с появлением фильма, ни с появлением сиквела!

В таблоидах пишут, что премьера нового мюзикла прошла с успехом и даже с триумфом... Честно говоря, дорогая, мне на это абсолютно наплевать! Мне важно, понравится это произведение лично мне или нет. Например, всемирный успех "КЭТС" вовсе не сделал его моим любимым мюзиклом и никак не повлиял на мое мнение о его недостатках. В то же время, коммерческий провал и разгромная критика фильма "Рипо! Генетическая опера" отнюдь не помешали ему стать одной из моих самых любимых кино-рок-опер.

Так что по возможности в ближайшее время я обязательно приобрету диск с аудиоверсией мюзикла Эндрю Ллойда Уэббера "Любовь не умирает никогда" - и обязательно поделюсь впечатлениями!
Эрик оффлайн   Ответить с цитированием