открытое письмо

[Дипломатка]

С вашего позволения, несколько слов о том, почему было решено написать нижеследующее. «Для удобства пользователей» я решила назвать «нижеследующее» открытым письмом. Потому что варианты «Наставления для пишущей братии», «Правила для борзописцев» или «Метода синтезирования информационно-промоутерского массива на основе мониторинга ресурсов, находящихся в свободном доступе, и предоставленных заказчиком материалов» показались мне неподходящими. Поэтому – пусть будет Открытое письмо.

Уважаемые представители СМИ!
С приходом демократии в нашу страну позитивные изменения произошли и в области свободы слова. Отмена цензуры – это знаковое событие. В полном смысле слова – завоевание. Но, уважаемые дамы и господа! К великому моему сожалению, между цензурой и редакторской правкой поставили знак равенства и вместе с ограничениями идеологического и умозрительного характера отменили и ограничения, которые налагает специфика профессии. В мусорную корзину отправили также журналистскую этику.

Первое и самое главное – пожалуйста, уделяйте самое пристальное внимание написанию даже незнакомых лично вам фамилий. Я, конечно же, понимаю, всех действительно достойных вы знаете, но вдруг, да и случится недоразумение, и этот парень или вот эта девчушка завтра будут собирать полные трибуны в том же Олимпийском. Как ни маловероятно, но возможно.

Большое вам спасибо за попытки ознакомится с материалами, связанными с темой вашего творчества (статьи, рецензии, обозрения и т.д.). Тем не менее, по возможности попытайтесь отвыкнуть от мысли, что данные, находящие в свободном доступе – это совершенно достаточный объем информации и если правильно скомпоновать тексты рекламных буклетов и пересказать отзывы на форумах, то смотреть сам спектакль вовсе необязательно. Но, есть маленькие детали, штришки, детали, которые можно подметить и оценить только посмотрев спектакль. Эти детали нужны для того, чтобы читатель просто смог понять о каком именно произведении, спектакле, постановке идет речь. Посещение театра может также избавить от досадных ляпов и явных нелепиц из области перевирания сюжетных линий и ходов.

По возможности избегайте размытых и общих формулировок. Если вы пишите информационное сообщение – давайте факты. Если же своего рода эссе, рецензию или статью, то, как бы это ни было сложно, надо сформулировать собственное мнение. И, что самое печальное, его надо внятно высказывать.

Даже живописуя прелести презентационного приема, блеск и роскошество нарядов и драгоценностей приглашенных, разнообразие закусок, постарайтесь хотя бы пару абзацев посвятить непосредственно музыке и исполнителям… Да, даже если вы пишете для глянцевого журнала!

Хотелось бы также просить вас соотносить стилистику текста и «звучание» темы. Даже для гламурных изданий употребление простых предложений не означает четкости формулировок и ясности изложения. Равно как и употребление псевдо-научных, псево-профессиональных или любых других псевдо- терминов.

Список рекомендаций можно было бы продолжать до бесконечности, но все они сводятся в принципе к одной фразе: «не пишите о том, в чем не разбираетесь».

Приношу свои извинения за финальную резкость. Самые действенные лекарства обычно самые горькие.

С уважением,
«любительница» мюзиклов.
Мария Вавилова aka Diplomatka

[BAZIL]

УРА-А-А-А-А-А-А-А-А! =)

[Ghera]

Автор оригинала: Дипломатка
К великому моему сожалению, между цензурой и редакторской правкой поставили знак равенства и вместе с ограничениями идеологического и умозрительного характера отменили и ограничения, которые налагает специфика профессии. В мусорную корзину отправили также журналистскую этику.

Я бы поостереглась так высказываться. Редакторов никто не отменял, и они продолжают править. Порой - жестоко.
Любой текст в крупном издании проходит редактора отдела, литературного, выпускающего и в особо важных случаях - главного. Потом корректора. И текст может еще по ходу этой цепочки возвращаться.
Что вы понимаете под журналистской этикой? Кодекс журналиста еще никто не отменял. Журналисты поступают согласно ему, это как "спасибо" и "пожалуйста". Например, отдавать интервью на визу. В конце концов, за дурнопахнущие действия могут уволить или сделать втык.
Проверять и перепроверять факты - тоже само собой разумеется. Трижды себя перепросишь - а точно ли? Трижды тебя переспросят, пока не будет полной уверенности.

Первое и самое главное – пожалуйста, уделяйте самое пристальное внимание написанию даже незнакомых лично вам фамилий. Я, конечно же, понимаю, всех действительно достойных вы знаете, но вдруг, да и случится недоразумение, и этот парень или вот эта девчушка завтра будут собирать полные трибуны в том же Олимпийском. Как ни маловероятно, но возможно.

Хорошо. Как неверное написание фамилии соотносится с собиранием полных залов? Что-то я не поняла.
Может повредить?
Может поспособствовать?

Но есть маленькие детали, <...> которые можно подметить и оценить только посмотрев спектакль. Эти детали нужны для того, чтобы читатель просто смог понять о каком именно произведении, спектакле, постановке идет речь.

Перечисление штришков и деталей... Похоже на игру в угадайку.
А что, просто назвать произведение или постановку - забытое искусство?

Если же своего рода эссе, рецензию или статью, то, как бы это ни было сложно, надо сформулировать собственное мнение. И, что самое печальное, его надо внятно высказывать.

Боюсь, что свобода прессы в отношении выражения собственного мнения сейчас почти иллюзорна... Ее регулирует отнюдь не сам пишущий.
Я вполне серьезно. Это тема моего диплома.

Даже живописуя прелести презентационного приема, блеск и роскошество нарядов и драгоценностей приглашенных, разнообразие закусок, постарайтесь хотя бы пару абзацев посвятить непосредственно музыке и исполнителям… Да, даже если вы пишете для глянцевого журнала!

Ох... В общем, стиль издания определяет его политика, освещаемые темы, заявленный approach, целевая аудитория и ее ожидания, владелец, в конце концов.
Для глянца, особенно fashion-глянца, такая вот статейка нормальна и соответствует тому, что хотят видеть его читатели.

но все они сводятся в принципе к одной фразе: «не пишите о том, в чем не разбираетесь».

Взаимно.

[Дипломатка]

Уважаемая Ghera!

Мне очень жаль, что вы восприняли мое "открытое письмо" как нечто абсолютно серьезное. Конечно, в каждой шутке есть только доля шутки, но, как мне кажется, не следовало разбирать вышеизлодженный текст с позиций правомерности и корректности высказываний. Приношу свои извинения, за то, что не смогла последовать собственному совету и изложить свои мысли ясно и четко.

[Ghera]

Если вы не отнеслись к этому тексту серьезно, тогда зачем было его писать вообще, да к тому же выносить в отдельный топик?

[Дипломатка]

просто мне казалось, что у меня уже достаточное количество людей "свойских", которые оценят и поймут вышенаписанное.
Текст был написан вовсе не от "нечего делать", но, пожалуй, надо было сделать пометку в духе "кто знает, тот понимает". Ещё раз прошу меня извинить, если ввела кого-то в заблуждение.

[Villina]

Дипломатка, почитай начало темы "Кастинг в РиД". Это жизненная позиция. (Кстати, лучше бы помогла начать новый топик, не могу уже - 500 кило!) Может, попросим администрацию объединить нас? Как отщепенок эдаких "свойских"

[Дипломатка]

Вилин, а по какому принципу объединяться будем? :D Новая тема - с начал премьеры, как мне кажется. А отдельный форум для "причастных-повернутных-своейских-отщепенок" уже есть - твои части речи

[Villina]

Но КАСТИНГ-то кончился! И потом, порадуем сгрудившихся у компа - что ж их творение у нас обозвано аббревиатурою...

[Дипломатка]

Единственное предложение по новой теме - "премьерный состав РиДж". Кстати, думаю от расшифровки воздержимся - подождем премьеры. Получится достойно - откроем "уважительный топик" - как и Нотром, который величали, что называется по имени-отчеству - Нотр Дам де Пари. А новая постановка пока больше чем на РиДж не тянет.

[AleksWesT]

Молодец, Дипломатка! Отличное открытое письмо!

[Нора]

Немножко не поняла: почему это письмо повешено на здешнем форуме?

[Ghera]

"По габарям? - По габарям. И пей круг".

Аналогия понятна?