Джерард Батлер

[Нора]

Родилась такая вот мысль: чтобы никому не было обидно и в первую очередь ЛаЛуне, которая расстроена, м.б. назвать зелененький сайт "неофициальным" сайтом Батлера?

Это же так здорово! Неофициальный сайт, разговоры по душам, масса всяких личных отзывов.

[Нора]

Умница Пенелопа с форума Экслера по нашей большой и горячей просьбе написала длииинную и вкусную рецензию на

"Timeline (В ловушке времени)

Фильм, небрежно снятый по небрежно написанной книге Майкла Крайтона. Во Франции группа археологов ведет раскопки на месте средневековой деревни, монастыря и замка, а в Америке тем временем некая малосимпатичная корпорация ставит эксперименты на людях, забрасывая их в прошлое через случайно открытую дыру во времени и пространстве. По воле случая попасть через эту дыру можно аккурат на место раскопок, причем в тот самый год, которым занимаются археологи – 1357. Не успевает профессор, возглавлявший раскопки, улететь в Штаты, дабы поработать на корпорацию, как его преданные ученики находят в только что вскрытом монастырском подвале стекло от профессорских очков и пергамент середины 14 века, на котором профессорской рукой выведена просьба о помощи. Единственное разумное объяснение сего странного факта, исходившее от сына профессора – дескать, батюшка нас всех разыграл, - отвергнуто с негодованием. И вот наши герои бросают раскопки и студентов и летят в Америку – искать своего учителя. А он, как выяснилось, решил наведаться в прошлое лично, да так там и пропал. Разумеется, злокозненный американский ученый, руководивший бесчеловечными экспериментами, немедленно принялся доказывать, что только они могут вытащить профессора назад, так как его люди-де – ученые, а для выполнения сей задачи нужны «знатоки культуры». Знатоки культуры, как показала практика, не знали даже латинского языка, но, видимо, решили, что они справятся и так. Строго говоря – да, справились. Хоть и вернулись не все.

Встретившее их средневековье старалось казаться суровым, но одновременно было наивным и картонным. Там убивали без повода, но не пытали, и никто не выказывал гнусных намерений по отношению к археологине Кейт. Все действие разворачивалось на крошечном пятачке, по которому бестолково перемещались персонажи, ухитряясь то и дело друг друга терять. Столетняя война в самом разгаре, поэтому англичане под предводительством лорда Оливера отступают под защиту стен замка, французы во главе с неким Арно готовятся замок осаждать, а сестра Арно, Клер, пытается изображать из себя шпионку, с завидной регулярностью находя неприятности на свою рыжую головку. Для полноты картины среди англичан затесался некто де Кер, некогда – наш современник, отправленный в прошлое и брошенный там. Сотрудник корпорации Фрэнк Гордон должен, при случае, убить де Кера, который слишком много знает, а де Кер мечтает разделаться с Фрэнком. А заодно пакостит остальным героям из любви к искусству. Профессор быстро находится, Кейт и профессорский сын Крис довольно неубедительно полюбили друг друга навеки, а Андре Марек (которого, собственно, играет Батлер) исправно спасает всех своих коллег, кого еще можно спасти, а заодно и подвернувшуюся ему в первые же десять минут пребывания в прошлом Клер. Строго говоря, настоящий историк на его месте крепко подумал бы, стоит ли спасать Клер, ибо ее смерть должна воодушевить французов на решающий штурм замка, но к тому времени, как выяснилось, что это та самая Клер, о горестной судьбе которой Марек так темпераментно рассказывал студентам на раскопках, у него уже вошло в привычку ее спасать. И стало очевидно: раз уж девушку пришлось избавлять от неминуемой гибели трижды в течение шести часов, надо оставаться в 14 веке и присматривать за ней впредь. А то этак она не доживет до ближайшего воскресенья. Впрочем, Клер была такая хорошенькая и миленькая, что ради нее и ход истории разок-другой поменять не обидно.

Смотрится фильм очень неплохо, если соблюдать одно простое условие – не задумываться над вещами, которые не можешь понять с первого раза. Ни в коем случае не стоит пытаться понять, каким образом осуществлялось путешествие во времени – технических деталей в фильме, пожалуй, даже с избытком (хоть и меньше, чем в книге), но ясность они не добавляют (как и в книге). Не надо размышлять над пресловутым «эффектом мотылька» – мотылька в фильме покажут, но соответствующего эффекта не будет и помине. Не надо удивляться тому, что знатная средневековая девица бегает по лесам в холщовых штанах (но с косой). А так же тому, что девица современная – археологиня, отчего-то не подумала о том, что на раскопках стоило бы прикрыть длинные волосы платочком. Так и разметала пыль веков - одновременно и кисточкой, и собственной гривой. Если в голову придет мысль о том, что очкарику, с которого стащили очки непосредственно перед погружением в машину времени, можно было бы вручить контактные линзы, отбросьте ее. Все равно плохое зрение этого героя обыграно не будет. И все знают, что таких неуверенных в себе интеллигентов в фильмах данного жанра, как правило, быстро убивают. Англичане упорно не смотрят вверх, когда над их головами раздается шорох, и с крыши сыплется солома? Будем считать, что в тяжелом шлеме лишний раз поднимать голову лень. И звуки приглушаются теми же шлемами. А если вам покажется, что археологине Кейт не было никакой нужды перелезать через конек соломенной крышей, едва не свалившись на головы англичанам вслед за соломой (ведь крыша одинаково легко разбиралась со всех сторон), отгадку вы найдете в книге. Там Кейт весьма ловко лазила по каменной крыше, а здесь крышу заменили, но перелезать, показывая всей деревне торчащие из-под средневекового наряда бриджи, девушку все равно заставили. Точно так же к первоисточнику восходит и та сцена, когда Марек принимает участие в обсуждении вопроса о составе экспедиции, будучи обнаженным по пояс. В книге он раздевался полностью, так что наше с вами целомудрие еще пощадили (хотя, судя по популярности скриншотов этого эпизода в Сети, недовольных среди зрительниц не наблюдается).

Если соблюдать вышеописанное условие, от фильма можно получить искреннее удовольствие. Конечно, я бы предпочла, чтобы него создатели не останавливались на полпути и сделали бы из него полноценную комедию, но и в нынешнем виде оно совсем неплохо. Не в последнюю очередь благодаря Батлеру. Где-то я натыкалась на рассказ Стурлы Гуннарсона, режиссера грядущего «Беовульфа», о том, как он искал исполнителя главной роли (где именно натыкалась – не помню, поэтому ссылку дать не могу). Знакомясь с предыдущими работами актера, которым он уже заинтересовался, Гуннарсон посмотрел «В ловушке времени». Сам фильм ему не слишком понравился, но про Батлера он сказал нечто вроде «он просто выпрыгивал с экрана». Да, Марек Батлера производит впечатление чего-то настоящего и полного жизни среди декораций на натурной площадке, массовки и в большинстве своем не слишком старательно делающих свою работу актеров. С его персонажем произошла не вполне понятная история: формально главным героем фильма сделали профессорского сына Криса, но при этом у него отобрали все, чем его персонаж хоть как-то примечателен в книге. И в качестве центрального персонажа воспринимается именно Марек, которого сделали не только самым деятельным из героев, но и более интересным, чем он был изначально. Его персонаж претерпевает некое внутреннее развитие, насколько это возможно в таком простеньком фильме. Сначала он – романтик, увлеченный прошлым; он отправляется туда не только ради спасения учителя, но и мечтая взглянуть своими глазами на то, что дошло до него в виде руин и обломков (об этом ясно говорит счастливое выражение его лица). Хотя этот романтик, надо сказать, оказался несколько практичнее своих более приземленных коллег – ему первому пришло в голову, что там им может понадобиться оружие. Затем оказалось, что упражнения с луком и мечом в перерывах между раскопками не прошли даром, и Марек способен, если нужно, защитить себя и других. Однако когда ему впервые приходится убить человека, Мареку сделалось очень нехорошо. Второе вынужденное убийство далось уже легче, хотя и не без моральных терзаний, а де Кера он сразил уже с азартом, так, как это сделал бы настоящий средневековый воин, а не наш современник, размышляющий о ценности человеческой жизни. После этого Мареку уже нельзя было возвращаться – но стало очевидно, что в 14 веке он выживет. А эту сцену, когда Марек лишается уха: в глазах сперва боль, и тут же – понимание и безумная радость, наверное, не стоит даже упоминать лишний раз – ее, насколько я понимаю, оценили все, кто посмотрел этот фильм. Как и «речной эпизод». Я бы вспомнила еще один момент, совсем незначительный – спасая Клер во второй раз, убив часового и стоя перед дверью клетушки, в которой ее заперли, Марек не ломится внутрь, а деликатно стучится. Сказывается воспитание, полученное на исходе века двадцатого.

Да и вообще, Батлеру идут средневековые тряпки, идет разъезжать на коне, стрелять из лука, орудовать мечам, размахивать факелом, спасать девиц. Для его поклонников Timeline – это нечто вроде альбома красивых картинок, в котором смысла, может быть, не очень много, зато можно всласть полюбоваться на красивого собой актера, который при этом еще и играет на совесть. Каково смотреть этот фильм тем, кто к Батлеру равнодушен – не знаю, но это уже совсем другая история".

[Нора]

Маленький отзыв Пенелопы о No One Would listen:
"Нам показывали Призрака, который злится и капризничает, рвет страсть в клочья и трогательно объясняется в любви, говорит гадости и искушает девицу "Музыкой ночи", выкрикивает страшные угрозы и почти по-детски грустит, сидя перед музыкальной шкатулкой, бьется в истерике и проявляет расчетливость, доходящую до жестокости... Но вот таким задумчиво-лиричным он, пожалуй, не был ни разу. Практически в каждом эпизоде он переполнен эмоциями, которые бьют через край, и выражаются они почти всегда чрезмерно, с перебором. А здесь он тихий и сдержанный. И так далее..."

[Нора]

Скачала песенку No One Would Listen, к счастью, она маленькая.
Мы так долго ждали, мы так ждали. :-))) Т.е. те, кто действительно любит этот фильм.
Слушаю. Первое впечатление было такое же, как и вообще от батлеровского вокала – мягко говоря, не очень. Чем больше слушаю, тем больше нравится. Очень мягкое исполнение, много полутонов – к сожалению, не в вокале, а в эмоциях Фантика.
Батлер действительно очень артистичен. (Меня насмешил один из отзывов в треде про «Дорогого Фрэнки» на форуме Экслера: «Хороший фильм. Эмили Мортимер, ее мама, сам Френки, да и вообще все сыграли отлично. А по поводу Батлера я теряюсь в догадках. Либо он блестящий актер, каких мало, либо полная бездарь. Надо его в других фильмах смотреть наверно. Мы с друзьями весь фильм парились - играет он сам себя и ни на что другое не годен, или все-таки он такой гений, что настолько естественно выглядит, что даже не верится». Ну чего уж сразу гений! :-))))) Не люблю я громких слов. Но сами напросились: «блестящий актер, каких мало»).

Скрины в общем подтвердили то, что мы и раньше думали. На форуме Экслера прямо-таки описали: что там должно было быть, в его подземелье. Кисти, краски, бесчисленные эскизы – потому что он был художником всех, по-видимому, спектаклей в Опера Популер. Много книг – при его изысканном лексиконе и сочиненной вариации на тему Дон Жуана в либретто (довольно любопытном для литературоведа) он должен был много читать. :-))) Что там еще? Ах да, гневлив, но отходчив. Поскольку песенка эта находится между дракой на кладбище, где он объявил «войну им обоим», и «Дон Жуаном». А сама песенка такая душевная.

И мне в общем не жалко, что сцены этой в фильме нет. Потому что вся информация, которая в ней содержится, может быть вычитана из других моментов, и мы это сделали. Сама же песенка очень выбивается из мюзикла.
Хотя черт его знает. М.б. мне и будет жалко, когда я увижу этот эпизод. Сцена должна быть очень теплой, проникновенной и нежной.
Фильму немножко имхо не хватает какой-то человечности, обыкновенности - ну что поделать, сюжет такой дурацкий и мюзикл к тому же, вот и получился фильм очень "театральный". Вот эта сцена, которую Батлер скорей всего опять блестяще сыграл - ему очень удаются полутона, могла бы сделать фильм более живым, более настоящим что ли. :-)

[nadin]

Всем привет! Наконец то решилась присоединиться к вашей замечательной компании, давно являюсь пасивным участником форума, но все никак не решалась зарегистрироваться.
Всем огромное спасибо за такую замечательную работу и энтузиазм, все у вас просто замечательно, очень много интересной информации и главное все с душой.
Надеюсь примите в свои ряды!

[Нора]

Ну, конечно, дружище nadin.

С вас как с новичка отзыв на какой-нибудь фильм Батлера. :-)))

[Нора]

Как ответственный за отзывы :-)))))))))), хочу объявить флэшмоб.
А расскажите, друзья, как вы впервые посмотрели "Призрака оперы". Первые впечатления, всякое сопутствующее типа: были ли вы знакомы с мюзиклом до фильма, входил ли он в ваш личный топ любимых мюзиклов, как вы относились к некоему Джерарду Батлеру (если вам, конечно, о чем-то говорило это имя). И т.д.

Акция начинается. Прошу принять участие!
:-)

[Нора]

И вообще: лично у меня это 52-я страница треда и на ней присутствую только я и nadin.
Это неправильно!

[Crisy]

(Меня насмешил один из отзывов в треде про «Дорогого Фрэнки» на форуме Экслера: «Хороший фильм. Эмили Мортимер, ее мама, сам Френки, да и вообще все сыграли отлично. А по поводу Батлера я теряюсь в догадках. Либо он блестящий актер, каких мало, либо полная бездарь. Надо его в других фильмах смотреть наверно. Мы с друзьями весь фильм парились - играет он сам себя и ни на что другое не годен, или все-таки он такой гений, что настолько естественно выглядит, что даже не верится». Ну чего уж сразу гений! :-))))) Не люблю я громких слов. Но сами напросились: «блестящий актер, каких мало»).

Меня очень насмешил другой отзыв,т.е. это по-моему была рецензия на Фрэнки на каком-то сайте,если бы помнила где,обязательно бы нашла.При всем восхищении автором той "милой вещички" режиссерской работой,смыслом заложенном в фильм и т.д. про Джерри было сказано,что он типо "танцует неплохо,но вот жаль ходить толком не научился,а играет так же как ходит" Рецензию к тому же писала женщина Вообщем я была в шоке
И даже не знаю как сие прокомментировать...

nadin привет!Добро пожаловать:-)

Хотя черт его знает. М.б. мне и будет жалко, когда я увижу этот эпизод. Сцена должна быть очень теплой, проникновенной и нежной.

Мне тоже будет жалко...хотя это даже неверное определение,мне будет чертовски обидно...потому что очень хочется увидеть Эрика таким...хоть никаких сердечных капель,наверное,не хватит:-(

Потому что вся информация, которая в ней содержится, может быть вычитана из других моментов, и мы это сделали.

Кажется я уже об этом писала...к сожалению далеко не все смогли вычитать эту информацию Для кого-то Призрак так и остался "недоступен",они разглядели лишь его маску и ничего более...ОбыдноА эта сценка бы все расставила на свои места,тут бы никто не смог сказать,что мол как играл он со своими куколками,так и с Кристей...гольное желание подчинить ее себе любыми способами и никаких чувств...умелая игра...(просто я такое слышала и не раз)

[Crisy]

А расскажите, друзья, как вы впервые посмотрели "Призрака оперы". Первые впечатления, всякое сопутствующее типа: были ли вы знакомы с мюзиклом до фильма, входил ли он в ваш личный топ любимых мюзиклов, как вы относились к некоему Джерарду Батлеру (если вам, конечно, о чем-то говорило это имя). И т.д.

Ну,раз попросили:-))):D

Начну...я знала,что мне нравится музыка Веббера,т.е. я так думала,потому что к стыду скажу слышала я всего лишь одну его композицию(какую не знаю,просто понравилась на слух:-)))как-то на уроке искусства и она меня цапанула.Но мне было лет 14 и на этом все и кончилось,четко отложилось только то,что есть такой композитор и его произведения мне бы,наверняка,понравились:-)
Посмотрела По,потому что подружка выла от восторга,нахваливала на все лады,4 раза ходила в кинотеатр и вообще была в ауте:D Меня не задело даже,когда она присылала мне скрины из фильма,а трейлер я посмотреть помниться не удосужилась:-(Но стало интересно все же отчего столько восторгов, сказала своему бывшему мужу,мол хочу посмотреть и он как хороший друг попросил его мне записать.И вот однажды случилось чудо,мне принесли два диска:-)))Я решила не откладывать это дело в долгий ящик и села к телеку...
Смотреть решила с братом и его девушкой,к тому времени я уже знала,что фильм снят по мюзиклу и будут много петь,но решила,что делать выводы даже не глянув,что это за зверь такой несправедливо.
Начался фильм...стали поднимать люстру и я...я улетела:-)))Окончательно и бесповоротно,я не знала что будет дальше,я не знала ничего про Призрака,я просто хотела слушать это,надеясь,что одной хорошей мелодией дело не ограничится:-)))И я не ошиблась

[Crisy]

Закончилось дело на том,как Крис просила Призрака показаться.Потому что брат сказал,что они такое смотреть не могут,бабушка настоичиво ныла,что сейчас начнется ее любимый сериал...а я была в полном отчаянии,потому что это было ТАК красиво,волшебно...а кто-то пытался прервать сказку
Позвонил муж,он тоже только что посмотрел ПО и сказал,приходи ко мне,это преступление смотреть такой фильм без нормальных колонок.Прям как услышал мои проклятия:-)))Я сорвалась,оставила ребенка маме и побежала...на этот раз все было еще волшебнее,потому что звук был врублен до дребезжания стекл,бабушка с низу тоже "просвещалась"
Вообщем пропала я окончательно услышав первые слова Призрака,этот злой ироничный голос,у меня мурашки пробежали по коже,я сказала : "О,Боже!Это сильно":-)))И сразу поняла,что Призрак мне понравится,люблю плохих мальчиков До конца я была на стороне Призрака,меня даже как-то не задело то что он убил Буке(подумаешь,сам напросился,зато с каким выражением лица,о!),а когда Крис и Рауль оказались в подземелье я сидела и подвывала : "Сволочи!Как так мооожно Он такой,такой,а онииии..."
Как ни странно за весь фильм,сколько раз я его не смотрела я ни разу ни плакала...такая горечь,а слез нет.
Пришла домой и еле дождалась ночи(я всегда по ночам в компе),потому что мне хотелось посмотреть это еще,еще и еще!!!Заодно решила взглянуть на того самого Джерарда Батлера,что Призрака играет.
Кстати о Джерри я уже слышала,опять-таки от той самой подружки,она мне совестовала посмотреть Дракулу 2000 и упомянала,что там совершенно потрясный актер в главной роли...в принципе на чем все достоинства фильма то и заканчивались:-)
Залезла на сайт,глянула...и совершенно не впечатлилась.Обыяный дядя средних лет...и это Призрак?я была жестоко разочарована.Закрыла сайт и казалось бы батлеромания мне не грозит.Не тут то было...через полчаса я захотела посмотреть на него еще раз...и когда посмотрела...такое чувство,как будто увидела знакомое,родное лицо...вот так я стала поклонницей Джерри:-)))Это просто магия,я до сих пор не могу объяснить что же в нем такого...это просто какое-то нереальное обаяние:-)

[Crisy]

Ну,и заключительная часть сего повествования...кому еще не надоело читать:-)
Потом дальше-больше,мне стало интерсно все,все,все...Как о фильме,так и о Джерри...постоянное прочесывание интернета в поисках всяких вкусностей:-)Интервью,фотки,факты биографии и т.д.Многократный просмотр фильма...я не скажу сколько раз его смотрела...очень-очень много...Постоянное присутствие Эрика в голове...я просто ходила и думала,думала,думала...Я пыталась понять и его и Кристин и все произошедшее и то,что могло бы быть.Прочитала Леру,но поняла,что фильм и книга практически ни чем не связаны,похожий сюжет,похожие герой,но истории эти совершенно разные.И все же Леру существенно дополнил фильм,Призрака стало жаль еще больше:-(А Джерри стал практически родным человеком и не как Призрак,а сам по себе,читаю его интервью и не могу оторваться...он просто замечательный:-)

[Steshka]

Нора, плз, киньте мне ссылочку на No One Would Listen. Так хочется послушать...

[Little Viper]

С этим мюзиклом знакома уже давно, еще со школы. Часто слушала, была просто влюблена в голос Кроуфорда, но со временем огромная любовь к Призраку поутихла, появились новые увлечения и заботы. Забыт он конечно не был, поэтому ждала фильма с нетерпением.
Теперь о фильме. Он понравился мне сразу, и чем дальше тем больше. Джерри..... тут мое первое впечатление неодназначно. Его первое появление в главной теме до сих пор считаю самым неудачным в фильме. Тогда у меня вырвался истерический смешок. Ну не должен Призрак быть ТАКИМ. Загадочным, завораживающим, при этом напуганным, что объект его любви так близко, но не откровенно сексапильным. Потом правда это впечатление прошло, спасибо Джерри, он был великолепен. Я не хочу видеть другого Призрака.
Спустя время понимаешь, что фильм мог бы быть лучше, появляется много, к чему хочется придраться, к Кристине, к Шумахеру, но.....все это уже не важно. Экранизация заставила по другому взглянуть на мюзикл. Слушать его стало интереснее и с Кроуфордом, и с Батлером. Фильм помогает людям, которые не могут видеть этот шедевр живьем полюбить его или открыть для себя заново.
Вообщем, побольше экранизаций, хороших и разных:D

[Targhis]

Привет, все-таки пробралась сюда еще раз, потому что опять перевела статью – ничего не могу поделать, в обеденный перерыв все время тянет переводить.

Насчет впечатлений от "Призрака"... Даже не знаю… Попробую собрать мысли вместе. Может получится длинно и не совсем в тему, но я пропустила все обсуждения «Призрака» здесь, а очень хочется рассказать, как я познакомилась с этим фильмом.

Итак. Где-то в начале 90-х годов мой дядя каким-то там образом побывал в Лондоне и на ТОМ САМОМ представлении, откуда привез буклет. Я тогда еще не владела английским достаточно, чтобы хоть что-то понять, но картинки меня просто заворожили. Дядя сказал только, «Это то же, что и «Суперзвезда», имея в виду Ллойд Уэббера, и я так поняла, что это что-то хорошее. Я примерно представила себе сюжет по фотографиям, и появилась мечта… когда-нибудь как-нибудь… увидеть, услышать… пока оставалось только воображать.

Потом, уже в Университете, лет через шесть, моя подруга рассказала мне, что читает роман о Призраке оперы, роман меня не заинтересовал, но я убедилась, что сюжет угадала правильно. Мечта никуда не делась, она жила в памяти и ждала своего воплощения.

Пять лет назад я увидела в киоске кассету с хорошо знакомой белой маской на обложке, и впервые в жизни купила музыку, которую до того не слышала и не знала. И влюбилась в этот мюзикл. Купила двойной диск, который мне было тогда не на чем слушать, ради All I Ask of You и Little Lottie, которых не было на кассете. Прочитала, наконец, книгу. И все время думала, как это может быть, чтобы по этому чуду не сняли фильма?

Несколько лет у дяди в квартире велись поиски давно затерянного буклета, и он все-таки нашелся. Я вынашивала тайные планы обязательно попасть на спектакль, когда буду в Лондоне… до которого пока так и не добралась. У входа в Парижскую оперу потоптаться довелось, но тогда я о Призраке как-то даже и не думала.

И только в ноябре, незадолго до выхода фильма, я узнала, что вот НАКОНЕЦ-ТО!
Можно с полным правом сказать, что этого фильма я ждала пятнадцать лет.

Поэтому поначалу я его как-то даже побаивалась – вдруг не оправдает ожиданий. Было ясно, что все будет красиво – в мюзикле уже заложен такой материал, что были бы только деньги… Значит, все дело упиралось в актеров, точнее, в Призрака, на которого ложится самая большая ответственность в игре.

«Дракулу 2000» я видела до того, и лицо Батлера запомнила, но, конечно, не узнала. Увидев перед самым походом в театр какую-то фотографию в газете, в плохом качестве, я уже представляла Призрака определенным образом – не совсем правильно. И когда я начала смотреть, это было… не то чтобы разочарование… я ведь готовилась к худшему… но все-таки этот сипловатый голос… «ангельский»?! И на живое воплощение смерти Джерард как-то, мягко говоря, не похож. К моменту дуэли на кладбище (с точки зрения человека, иногда державшего в руках шпагу – удручающее зрелище, не говоря уже… ладно, об отсутствии логики все уже давно сказано), я твердо сказала себе, что этот фильм я покупать не буду (при том, что моя видеотека насчитывает более 250 фильмов… за пять лет… сами понимаете, что это значит). Но в подземелье под оперой… после Point of No Return… я в него просто влюбилась. Уж, наверно, выходила из кино с этаким масляным взглядом, вся в мечтах… Однако, вечером обзвонила всех подруг и сказала им, что фильм – технически просто чудо, и актер в главной роли замечательный, но это НЕ ПРИЗРАК ОПЕРЫ.
Послевкусие я прочувствовала позже. Особенно когда услышала саундтрек – все остальные исполнители песен Призрака, которых я слышала до этого, просто поют, мощно, красиво, но поют, а Батлер даже не играет, а живет голосом. Но это тоже понимаешь не с первого раза.

Впрочем, я вообще личность, мягко говоря, увлекающаяся и без тормозов. Но даже мои подруги, которые всякое повидали, на меня удивляются. Однако, проявляют понимание. В конце концов, Призрак оперы преследовал меня с детства…