Энциклопедия мюзиклов от "Олма-Пресс"

[Katrin_S]

Сразу захотелось обязательно ЭТО купить , что я и постараюсь сделать в выходные ! :D :D Мнения ваши , друзья , разделились от позитива до негатива ! Стало интересно ! ))

[Clyde]

А знаете, почему она такая толстая? Потому что треть книги занимает либретто вестсайдской с переводом ;-))))))
P.S. Хотя на большее (в смысле помещения текстов) Воробьеву почему-то не хватило :-)))
P.P.S. Бонни права была - Олма на редкость отстойное издательство по концепции :-))))))

[Майор]

Честно говоря, оформление мне как раз нравится. А вот неточности в именах - это да.... Ну что вы хотите - посмотрите на имя научного редактора и консультанта...
Насчет ника из И-нета - обращаться к тому же товарищу. Эх, надо было и мне Майором подписываться... ))

Кстати, не понимаю, в чем "отстойность" Олмы-Пресс? По сравнению с издательством Росмэн и их качеством издания книг - это просто шедевр!

[Volta]

Автор оригинала: charisma
Редактор, такое ощущение, статьи читал по-диагонали поэтому книжка изобилует речевыми шероховатостями... ну и совершенно разный стиль статей.

Вот это точно! Я бы сказала, что редактора вообще не было. К сожалению, как один из авторов, могу сказать, что изначально определенный стиль написания статей вообще не задавался. Так, я, например, исходя из собственного разумения о том, что это, все же, справочное издание, написала статью в соответствующем стиле. Энциклопедия, как-никак... Когда же увидела все остальные статьи, то поняла, что народ писал и собственные мысли, и эмоциональные моменты вставлял, и т.д. и т.п. Таким образом, стили расходятся чудовищно и непонятно, с какой целью делалась книга, потому что другим авторам, я уверена, тоже об общем стиле ничего не говорили.
Кроме того - конечно, абсолютно неясен принцип включения мюзиклов. Нет, то есть, ясен - кто про что смог, тот про то и написал. Но в итоге, нет тех вещей, ставтьи про которые ОБЯЗАТЕЛЬНО должны были быть (взять хоть ту же "Оклахому", с которой, собственно, все и поехало), и были те, без которых вполне можно было обойтись (то есть, замечательно, что они есть, но в таком случае энциклопедия должна была бы быть раза в три толще!) Я в данном случае не обольщаюсь и на собственный счет - поскольку знаю немало мюзиклв, которые могли бы быть включены совершенно на том же основании, как и тот, про который писала я.
Ух. Вот. Но - хорошо, что это вышло-такИ, в конце концов, и нам хоть есть от чего плясать.

[Clyde]

Да-да-да... "Томми" тым совершенно ни к чему был! :D :D :D

На самом деле я тоже писал как писалось (получилось как обычно статья в газету). Воробьева говорила, что стиль она будет править. Фигушки. Ничего она не правила.

P.S. Я увидел ITLL тоже подумал, а не подписали ли меня ником - общался я Воробьевой и так и так. Не, вроде обошлось - позориться не пришлось :-))))

[Volta]

Автор оригинала: Клайд
Да-да-да... "Томми" тым совершенно ни к чему был! :D :D :D

Какие вы все обидчивые!:D Просто сам посуди, как много друих мюзиклов могло бы юыть включено ровным счетом на тех же основаниях!

[Clyde]

Да не, я не обидчивый. Просто мне статья не особенно нравится. :-))) И первый говорю - там есть лажа :-)))
А названия мюзиклов показывают только то, что Врорбьева не втыкает и ориентировалась большей частью на вкус отдельно взятой личности :-)))

[Volta]

Ну вот и я о том же! В смысле, о вкусах личности и Воробьевой...

[Bird]

Автор оригинала: Клайд
Да не, я не обидчивый. Просто мне статья не особенно нравится. :-))) И первый говорю - там есть лажа :-)))
А названия мюзиклов показывают только то, что Врорбьева не втыкает и ориентировалась большей частью на вкус отдельно взятой личности :-)))

Э-э-э-э какой такой личности???? И вообще поподробнее для тупых.. я знаю ты туда что-то наваял.. но я не думал что это напечатают..... поподробней плиз...

[Clyde]

Автор оригинала: Берд
я знаю ты туда что-то наваял.. но я не думол что это напечатаю..

Да Тимурыч!!! Иногда и мат злобных карликов издают большим тиражом! :D :D :D :D :D :D

[Volta]

Личность - это главный редактор всего этого дела.
А Клайд написал про "Томми". И очень нормальная статья, он скромничает.

[Bird]

Я судить не могу ибо и не смотрел томми и не читал Матюки клайда.... Господи чтож у мения сегодни з грамотрностю, что ж я бквы прпускаю?

[Майор]

Автор оригинала: Volta
Личность - это главный редактор всего этого дела.
А Клайд написал про "Томми". И очень нормальная статья, он скромничает.

Согласна. "Томми" - одна из самых приличных статей во всем талмуде. ))

[Clyde]

Кстати, я вчера посмотрел на книжку вообруженным взглядом (и сразу отдал Бонни, чтобы не расстраиваться). Список в самом конце забавный. Редкий субъективизм (кроме Уэббера никто и мюзиклов-то не писал ). А про статью про "Кошек" я громко промолчу.
Но это все цветочки. Люди! Очените толщину, которую занимает текст Вестсайдской вместе с переводом по сравнению с объемом книги в целом. Вот где сила!!! :D :D :D

[Сонечка]

Я правильно поняла, что речь идет о сборнике "Мюзиклы мира"?