Что день грядущий нам готовит?

[Олег Петухов]

неФОНОгеничностью

[Alexander]

Автор Олег Петухов

неФОНОгеничностью

Ну, это требует объяснения - если вам охота, конечно.

[Марина]

Эти ощущения крайне субъективны, объяснить их невозможно По крайней мере так, чтобы они приняли какой-то более логичный и адекватный характер. Запись сама по себе прорыв, и она далека от провальной. Про спектакль говорить рано. Кстати там будут великие множества сокращений еще, ее и сейчас Кончаловский считает огромной.

[Олег Петухов]

Да нет, можно объяснить.
Я-то веду речь о ЗВУКОВОМ ПОЛОТНЕ...
Которое могло быть... совершеннее и... успешнее

В любом случае - произведение потрясающее

_________________________
Не все на свете птицы соловьи

[Alexander]

Автор Олег Петухов

Да нет, можно объяснить.
Я-то веду речь о ЗВУКОВОМ ПОЛОТНЕ...

А мы о чём???

[Марина]

А кто-то спорит, что нет предела совершенству? Это аксиома

[Rem]

Автор Олег Петухов

Я-то веду речь о ЗВУКОВОМ ПОЛОТНЕ...
Которое могло быть... совершеннее и... успешнее

По моему, разьве что на этапе его создания =))))
Речь вообще идет об этом ?
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1890006
А то у меня какое-то прямо чувство, что то, что игает у меня и обсуждается тут вещи кординально противоположные =)

[Олег Петухов]

Звуковое полотно такого масштаба требует неоднократного прослушивания, не так ли?
Но не всякие голоса вызывают это желание. К сожалению. Так что запись где-то и «прорыв» (особенно, если не знать дискографию Э.А.), а где-то и «прокол». Когда в главных партиях три однотипных бесцветных недотенора с очень средним вокальным мастерством и почти нулевой энергетикой и ещё один тяжеловесный дискант того же профессионального класса и такого же небогатого тембра... Уже на втором заводе пластинки нужно прикладывать усилия и как-то абстрагироваться, «фильтровать», так сказать, вокал, чтобы слушать композитора, но не этих исполнителей.
В начале 90-х М. Захаров в своей телепередаче звал А. Кончаловского поставить «Раскольникова» в своём театре. Вот там бы такое исполнение подошло. Но, на мой взгляд, это, всё же, не мюзикл для драматического театра.
Ну «не выгребают» эти певцы этот материал, уж простите, если сможете.
Доброго всем здоровья.

[Дипломатка]

Постите, но где там ТРИ тенора в главных партиях????

[Alexander]

Эту запись "прорывом" можно бы считать - но не в творчестве ЭА, а именно в музыкальном нашем театре, потому что такого масштаба и уровня - если говорить имено о мюзикле - я у нас давно ничего не помню. Оперу (современную) трогать не будем, там много всякого...
Насчёт "трёх недотеноров" я тоже не очень понял...
Насчёт энергетики - ну, тут можно кому угодно претензии предъявлять, это на чей вкус. Кому-то мало, кому-то достаточно.
Я не знаю, каковы точные планы продюсеров и авторов в отношении этой оперы, но помнится, что пресса писала о совершенно конкретных намерениях - поставить её на сцене - либо у нас, либо на Западе. Тим Райс в качестве переводчика и всё такое...А подобные вещи предполагают всё же поющих артистов, а не рок-певцов из рок -групп и т.п. (бывают, конечно, исключения). Так вот с этой точки зрения кастинг был сделан правильно, и в главных ролях как раз те, кто и должен быть.
Кстати, по поводу уважаемого Г. Трофимова. Насколько я знаю, он в театре на сцену не выходил, во всяком случае в качестве исполнителя тех ролей, которые он успешно записал на пластинки - Хоакина и пр. Потому как не актёр сценический - я прав?

[Олег Петухов]

Бог с ней, со сценой. Пусть себе «правообладатели» хоть одноактный балет делают. С теми же «универсальными» исполнителями, сценическими

[Марина]

три однотипных бесцветных недотенора с очень средним вокальным мастерством и почти нулевой энергетикой

да, вы себя совсем дискредитируете как критика, или просто пишете о чем-то другом

[Олег Петухов]

Погорячился. Прошу прощения

[voland]

Автор Олег Петухов

неФОНОгеничностью

Уважаемый Олег. Это тот самый ненавистный вам и нефоногеничный Ябчаник В. Конечно, свое мнение Вам иметь никто не запрещает, но так безапелляционно высказывать его, да еще навязывать другим, думаю не стоит, ибо другие обладают правами такими же, как и вы, относительно мнений. Думал, что беседа по поводу этого великого произведения уже давно завяла и, случайно заглянув, вижу, что баталии продолжаются. Соглашусь с Вами по поводу жидковатости звучания и бестембренности моего голоса, но это не моя, к счастью или сожалению проблема. Это проблема техническая, сведенческая. Почему-то звукорежиссер так услышал мой голос не смотря на то, что я приносил ему для сведения свои демки, о коих он забыл, а из-за спешки, нехватки времени и огромного количества материала, напетого мной с абсолютно разной энергетикой и подачей. Должного частотного тюнинга не было и голос очень сильно скомпрессирован, и стоит, так сказать за музыкой, а не над ней. Других исполнителей свели получше, так как их мало... А с энергетикой у меня все в порядке, достаточно будет вам услышать меня где-нибудь вживую. Была записана масса дублей драйвовых, надрывных, сочных, но выбрано то, что выбрано. И я сам этой работой очень недоволен, хотя некоторые номера звучат, неожиданно для меня очень недурно. В общем, не мой это голос, не мой тембр, и 34 номера, выучив за 2 месяца невозможно хорошо записать за пол-года редких сессий, в которые записывалось по десятку номеров сразу. Весь материал был невпет и неосмыслен... Вот вам, так сказать, внутренняя кухня и проблемки данного проекта. А Э.А сам теперь затрудняется в определении жанра своего произведения: рок-опера это, или просто опера. Так что не подходите к прослушиванию с шаблонами и клише, а еще хуже с аналогиями и сравнениями. Расслабьтесь и попытайтесь услышать нюансы, те, которые постарались вложить мы - исполнители, а не те, которые сотворены когда-то Гилланом. Да, Гиллан велик, но мы - не Гилланы. У нас свои фамилии и свои творческие взгляды, не менее емкие и самобытные !

[Олег Петухов]

Спасибо Вам за ответ.
Извините за резкость.

...Вот потому и хочется, чтобы оперу переписали.
Когда-нибудь это произойдёт