Раскольников Артемьева и К

[mors]

Марин, я, лично, купила бы. Если цена не запредельная слишком.

[Марина]

С шарманщиками вообще история прелесть Анкудинов знает о проекте давно, помнит даже фрагменты, - его вызвали последним, он спел все, чтобы выправить косяки остальных. Но потом главным Ш стал народник, а остальные при нем уже (все голоса остались). И все, кроме Анкудинова, - и Клюев, и Заусалин, и Россошанский - пробовали прежде всего Родиона (естественно) Но это не фунт изюму съесть, знамо дело, - угодили в шарманщики, и то честь уже, многие не попали никуда вообще Писали конечно сурово, ЭН был готов их (двоих точно) тихо убить, потому что, имея классный тембр, товарищи не профи, и давали мощных кирпичей каждую минуту. Тем не менее, стараниями маэстро, Анжелики Марковой и Гены Папина ребята родили все фрагменты. И стали хором при фолк-вокале Разумихина нет в ролях, хотя можно было обозначить, раз уж есть Луиза, Городовой и т.д. Но голос заусалинский, Светик, ты угадамши
Интересно кстати, как записал Клюев демо Раскольникова, его я не слышала.

Алинк, я скажу, что попробую, и попрошу решить с ценой. Это нужно согласовать с АЛВ.

[Alice]

Автор Марина

Это нужно согласовать с АЛВ.

Я совсем спятила Читаю "АЛВ" и думаю - "Андрю Ллойд Веббер" что ли?

[Tatevik]

Марина, я бы купила тоже. Оригинальный диск всегда лучше. А какова предполагаемая цена вопроса?
Светлана, я , конечно, могла бы сейчас заняться препарированием прозиведения, раскладыванием всего и вся по полочкам, но делать этого не буду принципиально, потому что уже давно испытываю легкую нелюбоськ литературным, театральным и музыкальным критикам, которые много пишут об искусстве, но не могут его создать. Я все же человек эмоции, и оперу эту я люблю не за очевидные художественные достоинства, гениальность музыкальной фактуры и особый тематизм, а прежде всего за то, что она нашла отклик в моем сердце и заставила что-то почувствовать. Причем задолго до итого, как в ней стали участвовать мои любимые мюзикловые солисты - Маракулин и Сидорцова. Еще лет несколько назад слышала первую демку в записи Гены трофимова. Я не люблю теоретизировать - я все же за живое чувство. Чего и вам желаю).

[Vivo]

Достоевский и его рок

http://www.ng.ru/culture/2007-10-31/13_rok.html

[Tatevik]

Удивительно, читаю уже который отзыв, и все пишут про рок. А там его не так мног, в общем-то. Неужели на презхентации не звучали прекрасные симфонические отрывки оперы, которые, как по мне, составляют основу как раз?

[charisma]

Чет как-то не очень рецензия в Независимой... Рассуждения про неактуальность рок-оперы как жанра звучат до боли знакомо Думаю, я даже знаю, откуда она подчерпнута)))

[Tatevik]

Откуда?

[A.A.A.]

Я тоже куплю диск! С удовольствием! Не ради Вайнтшейна, конечно, хотя обойти его, увы, не удасться... Но чтобы хоть так, в меру сил поддержать первый серьезный национальный проект, который в отличие от предыдущих - западных "клонов", довольно самобытен.

[A.A.A.]

Света, извини, что не по теме... Посмотри: время написания постов отстает на три часа... Может, отсюда проблемы с опаздывающими уведомлениями о новых сообщениях по e-mail... Там надо, может, где-то просто подправить время?...

[mors]

Автор Alice

Я совсем спятила Читаю "АЛВ" и думаю - "Андрю Ллойд Веббер" что ли?

Во! Я тоже. Думаю, а он-то при каком приказе тут?

Спасибо, Мариш

[longplay]

цитата: Удивительно, читаю уже который отзыв, и все пишут про рок. А там его не так мног, в общем-то. Неужели на презхентации не звучали прекрасные симфонические отрывки оперы, которые, как по мне, составляют основу как раз?

Симфонические фрагменты вовсе не означают отсутствие рок стиля. Мусоргского, кстати рок-музыканты причисляют к рок-н рольщикам, а Чайковского к попсовикам.


Майя, я имела в виду "этого знаешь того не знаешь". Я хоть и смотрела РИДЖ не сразу вспомнила по фамилии, что Сидорцова пела Кормилицу. И вообще, я очень много кого знаю, но много кого и не знаю, несмотря на то, что на память не жалуюсь пока.

[charisma]

Светлана, я , конечно, могла бы сейчас заняться препарированием прозиведения, раскладыванием всего и вся по полочкам, но делать этого не буду принципиально, потому что уже давно испытываю легкую нелюбоськ литературным, театральным и музыкальным критикам, которые много пишут об искусстве, но не могут его создать.

Татевик, если бы критик сам производил что-то, он не имел бы морального права писать о своих коллегах)) (это не значит, что в частной беседе наши театральные профессионалы воздерживаются от критики).

Критика - это такая же нормальная часть театрального (литературного, музыкального) процесса, как публика в зале или поклонницы у служебки. Уверенные в себе авторы творят не ради критической заметки Партитура, пылящаяся годами в столе, тоже не цель нормального художника - имхо. Конечная цель творчества - публичная демонстрация. А любая публичная демонстрация неизбежно вызывает обратную реакцию. Так вот критик - это человек, который делает это не в антракте или за чашкой кофе после спектакля, или на форуме, прикрывшись псевдонимом, а публично и под своим именем. Тем самым он отвечает за свои слова (даже если несет бред).

Мне кажется, позиция "все критики это несостоявшиеся творцы" - не совсем верная... Бернард Шоу музыку не писал, но был великолепным музыкальным критиком, и это только первое имя, которое мне пришло на ум. Парин тоже музыку не сочиняет (хотя работает как либреттист и переводчик) как и Варгафтик. При всей спорности их рассуждений, их мнение часто любопытно, пишут они хорошо и изобретательно, а главное, занимаются просветительской работой. Журбин не пишет и не говорит об отечественных коллегах именно по той самой причине, которую я указала в начале этого сообщения. А при всей спорности АБЖ как композитора это - едва ли не единственный человек в нашей стране (прибавим к нему посетителей этого сайта), который действительно знает, любит и пропагандирует музыкальный театр. В случае с АБЖ надо уточнить - отечественный и англо-американский. По-моему, это едва ли не так же важно, как мочь породить что-то новое.

Я предполагаю, что ваше недоверие к критике вызвано тем, что часто о музтеатре пишут люди некомпетентные - просто девочка или мальчик, которые в лучшем случае отвечают в издании за "культуру". Часто, но не всегда. Среди них есть и люди с консерваторскими дипломами. Екатерина Кретова, например. И не только она. То есть формально обладающие достаточным образованием. Но наличие диплома веса кретовским текстам - в моих глазах - не прибавляет.

Можно, конечно, говорить о том, что злое слово способно свести творческого человека в могилу. Но по-моему, мало кто способен не обижаться или не досадовать, хотя бы внутренне, когда его критикуют. Дело тут не в том, творец ты или нет. Цивилизованный человек обиды просто не покажет. Нецивилизованный начнет видеть в критике источник своих неудач. Болезненное восприятие критики происходит от собственной неуверенности - простите за банальность. Уверенный человек просто мысленно не согласится, и будет работать дальше.

Кроме того, продолжая тему губительного воздействия критики, раньше она работала не столько как инструмент формирования вкусов и направления финансовых потоков в кассу того или иного театра, сколько как инструмент государственного давления на неугодных авторов. Сейчас времена все-таки не те. Критика политический заказ в общем не выполняет, и вообще давление осуществляется иначе -невниманием к творчеству, административными и финансовыми препонами, а не злой заметкой в газете.

Вообще же, Татевек, мне кажется, что самое страшное для человека искусства, это когда плоды его деятельности остаются незамеченными. Вот это страшно, а не субъективность оценок. В любом случае, для мыслящего человек отзыв, рецензия - это просто информация к размышлению - не больше. Может ли рецензия в принципе быть объективной - большой вопрос.

Так вот, к чему я все это написала? Очень жаль, что вы не решаетесь написать о Преступлении "по-музыканстки". Наша форум читают и журналисты тоже - ознакомиться с компетентным разбором им бы не повредило.

[charisma]

Саш, это у вас индивидуальные настройки форума неправильные, у меня время нормальное)) Щас выставлю у вас в профайле

[Vivo]

Автор charisma

мне кажется, что самое страшное для человека искусства, это когда плоды его деятельности остаются незамеченными. Вот это страшно, а не субъективность оценок.

Браво! Подписываюсь под этой фразой под всем постом тоже
Пардон, но правда понравилось