Премии

[Oban]

Автор charisma

Я сейчас подумала насчет интернет-проектов. Надо оставить одну заслугу - контент.

Разумеется. Если у сайта супер-пуперский дизайн, а содержимое - натаскано у других, или переведено с помощью "ПРОМТ"а, то на фига нам оценивать такой сайт?

Может тогда разделить сайты по другому принципу - лучший сайт про актёра/автора, и лучший сайт про спектакль/театр? Потому что одной номинации "про интернет" для премии от интернет-ресурса - явно недостаточно. К тому же надо развивать мюзикловое сообщество в Рунете. А кто этим займётся, если не мы? ))

Обычно сайты делаются непрофессионалами, поэтому всякие вещи типа юзабилити (эта дурацкая привычка писать былым-серым по черному, например, фреймы и так далее), им не совсем понятны и знакомы.

И чувство вкуса и меры, к сожалению, тоже

В общем, остается разобраться с российскими номинациями

Вот это самое интересное. Пока для России я вижу только одну номинацию - "Единственный мюзикл в сезоне"

Номинацию для OCR - поддерживаю. Правильная мысль. В мою испорченную бутлегами голову она почему-то не пришла )))

[charisma]

Может тогда разделить сайты по другому принципу - лучший сайт про актёра/автора, и лучший сайт про спектакль/театр? Потому что одной номинации "про интернет" для премии от интернет-ресурса - явно недостаточно.

а есть еще проекты про мюзиклы/экранизации)) Не, я бы не делила - во всяком случае на первом этапе

имхо

[Clyde]

Автор WwWwW

Не проблема. ) Тем более - все равно мы это так или иначе делаем между собой.

Проблема, на самом деле. Потому что одно дело, когда два человека тихо меняются музыкой под подушкой, а другое дело, когда это происходит целенаправленно в рамках сайта. В первом случае, если рассматривать крайний параноидальный вариант, то пострадают только те два человека, которые обменивались музыкой. Во втором случае пострадают все посетители сайта (потому что санкции могут быть применены к сайту).
Я тоже поддерживаю, что такая номинация нужна. Но кто говорит, что академики, которые будут голосовать, обязаны всё послушать? Почему нельзя просто пропустить тех номинантов, которых тот или иной член жюри не слушал?
То же самое касается "ходил - не ходил".
Второе дело, как учитывать это всё при голосовании. Но и это можно придумать.

[charisma]

Потому что одно дело, когда два человека тихо меняются музыкой под подушкой, а другое дело, когда это происходит целенаправленно в рамках сайта.

А это ознакомительно-образовательные цели)) И потом, эти записи не будут храниться постоянно.

[Дипломатка]

Так, я тут "постаралась" и набросала Устав. Он еще будет вычитываться - с нетерпением жду предложений.

[Oban]

Автор charisma

Не, я бы не делила - во всяком случае на первом этапе

имхо

Вот на первом-то этапе и нужно поделить. Чтобы был стимул развивать ресурсы. В том, что толпень (а для первого вручения премии набрать толпень ресурсов проблем не составит) разнокалиберных сайтов бежит занимать один стул, есть что-то неспортивное.

К тому же, мы ничего для развития мюзиклового рынка в России сделать не можем (разве что совместными усилиями уговорим Романа Аркадьевича подарить нам миллиарда-полтора, и потратим его на постановки того, чего хотим ). А кто, кроме Musicals.Ru поддержит и разовьёт мюзикловое сообщество?


Потом, когда Путин закончит строить Мутко, и вспомнит о том, что простому российскому зрителю негде посмотреть мюзикл, номинацию можно будет сделать одну ))

[Дипломатка]

Я бы не стала так уж категорично говорит о том, что наш ресурс "ничего не может". В том-то и дело, что по сути мы можем очень и очень многое - от простейшей рекламы (которая тоже важна) до непосредственно посреднических функций. все-таки собрались здесь уже не просто любители, но и "причастные", а ориентироваться на малую толику столичных деятелей недальновидно. Ресурс уже заявил себя как полноценный и длостойный проект, и премия со временем станет не просто красивым жестом, а действенным подспорьем в бизнесе.

[WwWwW]

Автор Clyde

Проблема, на самом деле. Потому что одно дело, когда два человека тихо меняются музыкой под подушкой, а другое дело, когда это происходит целенаправленно в рамках сайта. В первом случае, если рассматривать крайний параноидальный вариант, то пострадают только те два человека, которые обменивались музыкой. Во втором случае пострадают все посетители сайта (потому что санкции могут быть применены к сайту).
Я тоже поддерживаю, что такая номинация нужна. Но кто говорит, что академики, которые будут голосовать, обязаны всё послушать? Почему нельзя просто пропустить тех номинантов, которых тот или иной член жюри не слушал?
То же самое касается "ходил - не ходил".
Второе дело, как учитывать это всё при голосовании. Но и это можно придумать.

Не-не, ничего, нарушающего авторские права, в открытом доступе не будет. Все записи покупаются за свои кровные, а потом прослушиваются дома у членов жюри.

[charisma]

Аж уши заложило))

[Clyde]

Автор WwWwW

Не-не, ничего, нарушающего авторские права,в открытом доступе не будет. Все записи покупаются за свои кровные, а потом прослушиваются дома у членов жюри.

То есть всё сводится к обмену под подушкой между несколькими людьми? Это конечно меняет дело. Однако вот какой еще есть вопрос. Наверняка люди, которые не входят в совет старейшин, тоже захотят приобщиться к прекрасному.
Проблема эта решаема, если номинантов никто не будет знать. Но потом, когда объявят, что победителем стал мюзикл такой-то, наверняка будет обвал запросов типа "где скачать этот мюзикл".

[Harry]

Автор Clyde

Наверняка люди, которые не входят в совет старейшин, тоже захотят приобщиться к прекрасному.
Проблема эта решаема, если номинантов никто не будет знать. Но потом, когда объявят, что победителем стал мюзикл такой-то, наверняка будет обвал запросов типа "где скачать этот мюзикл".

Мне кажется, уж назвать номинантов уж никто не запретит. А на подобные запросы можно запросто форвардить на амазон А дяди буржуи нам только спасибо за лишнюю рекламу скажут

[mors]

Ребятки, а я бы не стала трогать иностранцев. По многим причинам. Во-первых, потому что до них наша награда никак не дойдёт. Можно, конечно, замахнуться на перспективу (когда-нибудь наша премия непременно станет международной) и просто, вне официального, так сказать, обсуждения, устроить разговор о том, кто что видел, обмен мнениями и так далее. Как бы, вне конкурса.

К тому же, мы ничего для развития мюзиклового рынка в России сделать не можем

Я тут тоже не совсем согласна. Хоть капля в море, но такие телодвижения постепенно, постепенно формируют общественное мнение.
Кстати, того парня, вроде бы, Роман Абрамович звали. Или это не тот?

[Андрей Даров]

И опять пробегая мимо, я замечу, что НЕ стоит трогать иностранцев и интернет-проекты (по крайней мере пока, а дальше видно будет), а бросить пробный шар в адрес сценических российских проектов, которые подалить сначала на две категории:
а) лицензионная постановка
б) отечественный продукт
И в каждой оценить стандартные номинации актер; актриса; текст; музыка; оформление (дизайн, костюмы, декор, грим); хореография; режиссерская работа (7 номинаций).
Лучшую постановку в целом выбрать по совокупности набранных номинаций.

Просто еще одно мнение из народа.

[charisma]

Я, наоборот, нахожу, что самое реальное - это как раз наградить интернет-проекты, там есть из чего выбрать, поверьте. Конечно, скажем, из-за нелицензионного контента такому сайту, как jukebox, ничего не светит (хотя их труд вызывает уважение), но есть сайты с очень интересным подходом. Как человек, который пытается делать контент-проект, я бы хотела отметить этих людей.

Я также за то, чтобы оценить западные кастовые альбомы так, как это предлагает WwWwW. Это очень соответствует направленности нашего ресурса (посмотрите на нашу ленту новостей))). Ну и что, что мы не сможем вручить эту премию Но мы сможем привлечь внимание людей к этим записям, а то уже правда же тошно, что народ годами слушает одно и то же.

Выбирать лучшую лицензионную постановку бессмысленно на данном этапе. Потому что в этом году она одна, а отмечать закрывшиеся проекты уже как-то не хочется. Опросов на тему, какой мюзикл из тех, что ставился, был самым лучшим, уже хватает.

Что касается переводов - эта тема интересная. Но какая-нибудь аналитическая статья для раздела "Мюзиклы в России" была бы тут гораздо уместнее.

В "российских" номинациях я бы выделила Событие (премьера, фестиваль)
и Персона (хотя мне не нравится это слово). Человек, короче.

Тот круг номинаций, который мы пытаемся определить, не является окончательным Он будет со временем расширяться - я очень надеюсь. Все равно на первых порах наша награда будет представлять собой - в ее реальном воплощении - междусобойчик. И, ребята, это лучше пафоса, я вас уверяю.

[Андрей Даров]

Насчет интернет-проектов - подеретесь имхо, даже в междусобойчике Слишком уж все спорно будет в этом вопросе, что уже видно по данному обсуждению.

А вот просто из любопытства, например, что можно теоретически номинировать в "Событие"? И по каким критериям отбирать "Персон"? Как на кинофестивалях - за вклад в искусство, или по каким-то конкретным параметрам?

И во мне прямо все кипит, когда я вижу как тексты опять пытаются задвинуть в раздел "довески к".