Обсуждение материалов сайта

[Expectation]

Автор mors

Ребятки... это... а ведь получается, что это уже не обсуждение материалов, а указание на ошибки. Широкому кругу может быть неинтересно. Может быть на ошибки в личке указывать будем? Это я так, в качестве предложения. А то вся кухня на обозрении.

Имхо, кухня подчас бывает даже интереснее Хотя я в принципе не против. Только вот кому в личку? Свете? Или Владу? Или еще кто-то сейчас к содержимому сайта доступ имеет?

[charisma]

Если автор косяка не известен, можно писать мне И когда речь идет об опечатках и форматировании текста тоже. Когда речь идет переводческих ошибках или перевранных фактах, то можно сообщить об этом автору - если к нему есть доступ, а если нет (как в случае с авторами статей), то мне.

Проблема в том, что возможность исправить что-то пока есть только у меня. Теоретически она есть у кого угодно, просто необходим небольшой тренинг

[Expectation]

Автор charisma

Если автор косяка не известен, можно писать мне И когда речь идет об опечатках и форматировании текста тоже. Когда речь идет переводческих ошибках или перевранных фактах, то можно сообщить об этом автору - если к нему есть доступ, а если нет (как в случае с авторами статей), то мне.

ОК, договорились.

Проблема в том, что возможность исправить что-то пока есть только у меня. Теоретически она есть у кого угодно, просто необходим небольшой тренинг

А так же много-много интернета

[mors]

Имхо, кухня подчас бывает даже интереснее

Эт точно.
Но мы не будем потакать низменным вкусам толпы!

[Expectation]

Автор mors

Эт точно.
Но мы не будем потакать низменным вкусам толпы!

[WwWwW]

Автор Expectation

Мне кажется, параллели надо проводить между сущностями одного уровня. Т.е. сравнивать либо спектакль и пьесу, либо сюжет спектакля и сюжет пьесы.
*двадцать минут спустя*
Нет, даже не совсем так. Просто пьеса (спектакль) - это гораздо более широкое понятие, чем сюжет, сюжет является составной частью пьесы (спектакля). Поэтому в основе спектакля может лежать сюжет какой-либо пьесы, а сюжет спектакля на пьесе основан быть не может. Вот как-то так

Первая часть объяснения (до 20 минут) мне более понятна. Вторая - не очень.

[Андрей Даров]

А что тут непонятного (извините, что вмешиваюсь)?
Произведение (спектакль) может быть основано на сюжете (пьесы).
А сюжет (спектакля) не может быть основан на произведении (пьесе).

Еще проще:
Дом может быть основан на фундаменте.
Фундамент не может быть основан на доме.

[Елена]

Автор Андрей Даров

А что тут непонятного (извините, что вмешиваюсь)?
Произведение (спектакль) может быть основано на сюжете (пьесы).
.

Вполне может. Если берет своей основой одну из сюжетных линий, а не все произведение. Или подает его визуально так, что выворачивает весь смысл наизнанку.

[Expectation]

Автор WwWwW

Первая часть объяснения (до 20 минут) мне более понятна. Вторая - не очень.

В общем-то, я имела в виду примерно то, что написал чуть выше Андрей Даров. Сюжет - это составная часть произведения. Поэтому мы можем взять сюжет некой пьесы, и на его основе написать мюзикл. А произведение - это целое, совокупность достаточно большого числа составляющих элементов. Поэтому взять это целое и на его основе создать только часть, т.е. сюжет, не получится. Мы в этом случае все равно позаимствуем только сюжет исходного произведения, а все прочие элементы останутся за бортом

[WwWwW]

Автор Андрей Даров

А сюжет (спектакля) не может быть основан на произведении (пьесе).

Почему? Была пьеса. В ней были время и место действия, персонажи, реплики, последовательность сцен. Что и составляет сюжет, как мне представляется. При написании мюзикла это все сохранилось. Что мне мешает сказать, что сюжет (время и место действия, действующие лица, последовательность событий) мюзикла в качестве своей основы имеет эту пьесу?

Я бы понял ошибку, если бы говорилось, что сюжет одного спектакля основан на другом спектакле. Это было бы неправильно. Правильно было бы - сюжет одного спектакля основан на _сюжете_ другого спектакля. В нашем же случае первоисточником для сюжета мюзикла является не какой-то спектакль со всей совокупностью составных элементов, а лишь его литературная основа - т.е. пьеса.

[Андрей Даров]

Пьеса - это уже целостное произведение (литературное). Сюжет - составная часть. Конструкция фразы "часть основанная на целом" неправильна. Имхо.

[WwWwW]

Автор Андрей Даров

Пьеса - это уже целостное произведение (литературное). Сюжет - составная часть. Конструкция фразы "часть основанная на целом" неправильна. Имхо.

Почему неправильна-то? Целостное литературное произведение вполне может войти составной частью в что-то другое целое. Легко. Я не понимаю, что вас смущает. Какое-то блохоискательтство.

[Андрей Даров]

Да все понятно, что там имелось в виду. Просто чисто внешне воспринимается фраза именно как "фундамент основанный на доме". Блохоискательство, несомненно. Но блохи, они знаете ли, не самая приятная в мире вещь. Иногда лучше вывести

[WwWwW]

Если понятно одно, а воспринимается как другое, то это не ко мне. Мне все правильно воспринимается. Автора вы не убедили.

[Андрей Даров]

Моя был сказать что это не есть хорошо выглядеть в свой форма неудобный для воспринимать. Вы же понимаете, что я вам говорю, но выглядит неэстетично. Цели убеждать - не ставил. Я вообще мимо шел, языком зацепился.