Русалочка

[FAB]

Ха, а не заключить ли нам пари на предмет " исправят-неисправят, пришьют ли пуговицы и навешают рюшочек?" И снова всем собраться на премьерном или ближайшем постпремьерном показе? Кто проигриет, тот отпаивает в очередной раз шокированных оппонентов?

Я тут подумал, а вот я на самом деле никому ничего не скажу.
Я воспитываю в себе политкорректность и толерантность ко всему в последний год. Но если вдруг кому-то из стейджа на полном серьезе будет интересно мое мнение ( все- таки в идеале ровно ради этого устраиваются предпремьерные прогодны) я готов куда-нить в личные средства общения , не вынося сор из избы, так сказать, озвучить все увиденные мной недочеты, коих оказалось листа три моего блокнотика. Потому что там реально много легко исправимых вещей, которые я не вижу смысла озвучивать тут во всеуслышание, пока не закончился процесс работы над мюзиклом.

[Кысь]

Я говорю о том, что превью - это "примерка костюма". Костюм пока еще без пуговиц, рюшечек и местами морщит.

только на превью мы в общем уже видим какой фасон у этого "костюма". через пару - тройку недель "костюм" может измениться в размере, " ткань" приобрести оттенок, появится фурнитура, но фасон не изменится. Если по концепции"костюм-вечернее платье, они им и останется.
Все это я говорю к тому, что превью нельзя рассматривать как что-то отстраненное,и что на премьере и после артисты враз заиграют как-то по- другому.

[Glagolik]

Автор Кысь

только на превью мы в общем уже видим какой фасон у этого "костюма". через пару - тройку недель "костюм" может измениться в размере, " ткань" приобрести оттенок, появится фурнитура, но фасон не изменится. Если по концепции"костюм-вечернее платье, они им и останется.
Все это я говорю к тому, что превью нельзя рассматривать как что-то отстраненное,и что на премьере и после артисты враз заиграют как-то по- другому.

я так и не поняла, на каких "наблюдениях за живой природой" основывается ваше мнение (ну или вы не захотели отвечать)

артисты не "враз заиграют по-другому", я совсем про несколько иное. те, у кого лыжи вместо вечернего платья, навряд ли уедут дальше (хотя и они нашьют на лыжи рюшечек).
но случаи, когда коллеги работают над ролью все превью и еще какое-то время полсе премьеры (да, тут я не особо одобряю, но блин - специфика репетиционного процесса не дает им начинать раньше), и их образ реально становится на порядок ярче, четче и проработанней, чем на этих первых "пробуксовывающих" прогонах, я встречала в своей практике очень-очень часто.

[voland]

Автор cold kirai

Ну что ж. Вчера открылся театр Россия и состоялся первый предпремьерный показ мюзикла Русалочка, на котором мне удалось побывать.

Начнем с хорошего. Наконец-то у нас появился хороший детский спектакль, где собраны все удовольствия для маленького зрителя. (Боюсь только, по новому закону он должен маркироваться как 16+.) Русалочка в данном конкретно виде, оформлении и составе - грамотный, крепкий, мощный утренник.
И, думаю, на это продюсерам и надо делать упор. Никакой всей семьи, влюбленных пар и прочего. Спекулируйте на детях.

В остальном Русалочка не представляет из себя ничего интересного.
Сама по себе история Андерсена в вольном пересказе Диснея не отличалась особой художественностью , но тем не менее все сюжетные ходы были вполне логичны и была четко соблюдена канва "завязка-кульминация-развязка", которые приводили к цельному эмоциональному впечатлению. Все было на своих местах.
В мюзикле этого нет.
Техника сломанного телефона работает, и для сцены было написано весьма странное либретто с кучей лишних мелочей. Но как известно god is in the details. Они-то все и портят в спектакле.
Для меня основная проблема мюзикла, это то, что он "недо". Недоделанный, недоигранный, недодуманный, недостаточный.

Сюжет.

Пересказывать сюжет не буду, в общих чертах с ним знаком каждый. Остановлюсь на основных отрицательных моментах.
Во-первых, финал. В мультике главный конфликт, драка, примирение отца с дочерью и хэппилиэверафтер случается от того, что Урсула, превратившись в очаровательную девушку и воспользовавшись голосом Ариэль, пытается очаровать принца. Авторы мюзикла видимо посчитали этот ход труднореализуемым на сцене и убрали его. В связи с чем развязка наступает в атмосфере полного недоумения, а что сейчас, собственно произошло. Смысл приблизительно следующий. Принц должен женится в день своего рождения, для этого собирают вокальный конкурс, который поможет ему отыскать девушку с тем волшебным голосом, которая однажды спасла его во время кораблекрушения. Ни одна из претенденток кастинг не проходит. Появляется немая Ариэль. Принц осознает, что любит ее. Только они собираются поцеловаться, как появляется Урсула и утаскивает русалку к себе. Ариэль по договору, заключенному с ведьмой должна остаться навсегда во власти Урсулы. В логово Урсулы приходит Тритон и жертвует собой ради дочери, т.е. отдает свою власть=трезубец ведьме. Ариэль, воспользовавшись моментом вырывает у Урсулы ракушку, в которой, по закону жанра, заключена жизнь ведьмы. И после недолгих разговоров разбивает ее. Ведьма мертва. Тритон с трезубцем, Ариэль с ногами. Все на суше, общее братание и свадьба.
На словах в принципе и нормально, на деле - скомканная, мелькающая концовка. Возможно это впечатление сложилось из-за того, что все это не было отыграно актерски, но об этом позже.

Во-вторых, весь спектакль нам постоянно упоминают про мать русалки, которая погибла однажды, уплыв на поверхность. Отсюда ненависть Тритона к людям. В итоге оказывается, что Урсула-то и убила мать Ариэль. Это становится основным побуждающим фактором к разбитию ракушки.
Мне кажется этот момент создает некоторый перегруз с информацией, который актеры уже усвоить не могут. Ну и добавляет какой-то сериальности. Двух основных причин - разлуки с любимым и угрозы отцу, было бы вполне достаточно для Ариэль.

В-третьих, Флаундеру приписана неразделенная любовь к своей подруге Ариэль. Эта сюжетная линия уходит в небытие. Мы никогда не узнаем, разрешилась ли эта маленькая проблема. И в целом персонаж Флаундера то, что следовало бы вырезать, чтобы избежать избыточности происходящего.

Визуал.

Диснеевские шоу существуют для того, чтобы быть визуальными. Декорации должны на тебя вываливаться. Спецэффект должен сменять спецэффект.
Музыка Менкена не располагает к маленьким постановкам в уютных театрах на 20 зрителей.
Если ты пришел на Дисней, то должен получить блокбастер.

Почему-то голландская постановка бедна. Начиная от невыразительной ракушки Урсулы, которая больше похоже на модный клатч. Заканчивая сценой в голубой лагуне, где персонажи поют богатую музыку, которая по своему смыслу должна сопровождаться таким же богатым визуальным рядом. Но краб, птичка и принц с русалочкой находятся на абсолютно пустой сцене.

Постоянные покачивания актеров в какой-то момент начинают надоедать, наверное, было бы лучше, если этот момент был решен, например, какими-нибудь свисающими водорослями, которые бы и колыхались.
Спектакль постепенно начинает тебя укачивать.

Не ясен момент с противопоставлением яркого объемного подводного мира и плоского пастельного надводного. Задаешься вопросом, и чего русалочка тогда так была завлечена им?
Извините за тавтологии, но несмотря на попытку сделать подводный мир объемным, он все-таки получился плоским, такое ощущение, что у актеров есть только одна линия, по которой они двигаются, пространство сцены для них не существует.

Еще, местами, мне были неприятны цвета постановки и световые решения. Картонные декорации также получают огромный минус.
Дисней все же должен быть стационарным, а не гастрольным.

Ну и маленький гэг с прическами.
Стоящий вверх парик русалки хорошее решение пока она статична, когда же она начинает плыть вверх все с той же башней, начинаешь задумываться, почему волосы лежат также, как если бы она тонула.
Почему в финале с "тонущими" волосами остается лишь царь тритон?)))) суперклей?)

Актеры.

Вот я и добралась, до самого интересного, до самого дорогого нашему сердцу. В Русалочке практически полный мискаст, по крайней мере доя первого состава.

Общий недочет у всех - никто не понимает, что у него за задача в той или иной сцене, что еще раз говорит, то наш артист неприспособлен к постановке за 6 недель. Партнеры не чувствуют друг-друга и напрочь отсутствует химия между персонажами. Реплики подаются только потому что, "кажется сейчас мой текст".
Текст до зрителя не донес никто. Почему-то никто не удосуживается спеть это, как будто в первый раз, как будто мы не знакомы с историей.
Текст идет фоном, я выпадаю из повествования и только наблюдаю за картинкой, изредка выхватывая фразы.
Лирика никак не помогает актерам играть. Они играют одно-поют другое.
А также гигантский минус, которым всему составу портит карму. Никто, кроме одного человека, о котором я напишу позже, не играет на зрителя. Они живут не для меня, не для того парня или ребенка в 3 ряду. Они живут для себя. Каждый играет моноспектакль. Внутри коробки сцены. И это главный актерский провал Русалочки.
Мне неинтересны их переживания, потому что они до меня не доходят, я не попадаю в этот сказочный морской мир. Увы.

Русалочка.

Наташа Быстрова умерла для меня в агонии прямо на сцене МДМ, пытаясь извлечь из себя музыку Бернстайна в Вестсайдской истории, поэтому Русалочку у меня никто не играл))))

Но вообще все, хватит. Так больше нельзя. Этот удивительный талант себя изжил.
Для начала Наташе было бы неплохо сменить набор мордочек и уже убрать синхронные широкие жесты.
Я поняла, что мне больше всего не нравится в Наташе. Она внутренне статична, у нее ничего не происходит в голове, пока она поет.

Part of your world - песня внутренний монолог, у русалочки в этой песне такая куча разных по наполнению эмоций(посмотрите как ее делает Сиерра), но Наташа руководствуется принципом тише-громче-тише-тише-громче-громче-ГРОМЧЕ.

Все свои песни она поет как будто все время рада, что вообще поет. Это неплохо - быть восторженным человеком, но не на сцене, где тебе все-таки иногда надо и попереживать и драму разыграть. Ну или просто как-то пережить в себе эмоции героини. А не постоянный восторг от красивой музыки, которую я сейчас, как бы красиво пою, такая красивая.

Гротескно смотрятся попытки изобразить оторванный характер Ариэль, когда Наташа пытается изобразить хулиганские выражения лица, получаются...ну вообщем не получаются.

И пока что еще совсем не выходят те самые полеты над сценой. Очень деревянная, все конечности отдельно.

Оценка:

Принц.

Несмотря на не геройскую внешность, был неплох. Мальчик мог бы играть Флаундера, причем отлично. Потому что в отличие от многих, он хотя бы какой-то мыслительный процесс включает, что он поет, кому, о чем, зачем и почему. И ему начинаешь сопереживать. На безрыбье и рак - принц.

Оценка:

Урсула.

Артистка хороша, характерна и харизматична. Но опять же не сходятся слова песен и действия. В целом, ведьма один из немногих приятных моментов.

Оценка:

Тритон.

Зачем взяли Ябчаника? Мало того, что по сцене он плывет как сомнамбула, так еще больше выглядит и ведет себя как мальчик, а не как всемогущий правитель.
В финале его становится даже жалко, когда он тихим, болезным голосом заявляет 'Я-Тритон'.
Вся игра заключается в вышел, текст сказал, махнул хвостиком, ушел.

Оценка:

Флаундер.

Самый ненужный персонаж. И самая любительская игра.
Как я уже говорила, сценарно подвешена проблема нераздельной любви к Русалочке и это еще больше усугубляет то, что мальчик не умеет себя вести на сцене, общаться с партнерами и подавать реплики.

Оценка:

Гримсби.

Олег Федькушов. Зачем он тут? Видимо сам этого не понимает, так как немузыкальная роль ему наскучила уже в середине первого действия. Но в начале, сцена на корабле и его приступы морской болезни были великолепны) они в принципе отлично описали сам мюзикл))

Оценка:

Краб.

Начнем с того, что это должен быть негр, но увы.
Ермак, за своей персоной не видит ничего, как например не видит он, что у него совсем не получается роль. Гротескные штампы, усугубляющиеся поролоновым костюмом, отсутствие партнерской химии с кем бы то ни было.
Ни ритма, ни драйва.

Оценка:

Скаттл.

В принципе неплохо, если бы опять же Бобров понимал зачем он здесь.
Момент откровения наступил тогда, когда был номер с чечеткой.
Сначала мы не могли понять, какая чайка косячит, а затем осознали, что чечетка, впервые за все просмотренные нами мюзиклы, подложена. И чайки не попадают в фонограмму.

Оценка:

Сестры.

А вот кстати хорошо. Потому что каждой дали какой-то отдельный характер. Девочки просто развлекаются в его рамках. Номер Влюблена, пожалуй, самый крепкий, интересный, спетый и актерски оправданный....ну если бы там Флаундер все не портил.

Оценка:

Угри.

Как-то мимо меня прошли. Вроде неплохо, а вроде и не зацепили.

Оценка:

Повар.

Самый! Лучший! Номер!
Суханов, я так понимаю это был он, отлично сделал первую половину своей сцены. Хорошо спето, очень характерно сыграно, визуально-режиссерские находки с разделыванием рыбы доставляют непомерное удовольствие. Вот на такую массовку должны равняться главные герои. Осмысленная актерская игра на зрителя.
Если бы его персонаж не был загублен чисто диснеевским приемом с погонями, трусами в сердечко и прочим дурносмехом, то это было бы самое стильное явление во всей Русалочке.

Оценка: и специальный приз



Вердикт такой, если вы не ребенок, то ничего не потеряете не посмотрев сей спектакль. Хотя есть еще одно коммьюнити, которому очень понравится это шоу. В сцене Under the sea что ни персонаж - драг-квин))))

С такими актерскими дарованиями я вообще сильно сомневаюсь о планах-грамадье на Отверженных, Призраков и прочих....там долгое, тяжелое произведение вытягивается только актерской игрой, и никакие "зажигательные, блистательные, популярные песни" там не помогут.

Читаю всю эту писанину, эти желчные, язвительные умствования зажравшихся, чванливых прихлебаев от театра, видимо, неудавшихся артистов с огромной грудной жабой и хочется сказать одно только слово "б..дь", извините за слово "извинит". Ну не нравится вам Быстрова, не нравится Ермак, не нравится Ябчаник, ну не ходите вы в этот театр из-за этих, так сказать, "трупов", которые вам так жизнь портят. Здоровее же будете. Складывается впечатление, что идете вы специально, чтоб свою гордыню ущемленную пощекотать, спрятать свои проблемы эмоциональные обгаживая тех, кто вам не симпатичен внешне, или не улыбнулся на служебке. Это ваше личное впечатление и мнение, даже не впечатление, а иллюзия по поводу идентичности кого-то роли, или нет, по поводу вашей же объективности. Кто вы???!!! Станиславские, Комиссаржевские???!!! Что вы сделали в жизни и на сцене окромя сидения на форумах с целью рассусолить массу сплетен про гетеросексуалов, геев, и ненавистных вам артистов?!!! А суууудьи ктооооо???!!! Помните, это только ваше мнение и ощущение! Есть масса других и более объективных мнений, и весьма хвалебных, и по поводу тех же артистов, которых вы облили ядом в колбочках. Эт я все адресую в основном уже неуважаемому(ой) cold kirai bad idea bear. Ник, вообще-то много сам за себя говорит. Хочется сказать: заткни хлебало, чтобы не воняло!"
Прежде чем судить и оценивать, сделайте что-нибудь сами. Вам еще до таланта того же Флаундера, который еще просто очень молод, тянуться очень долго, любезный, или любезная!!...! Тьфу-ты! Пишу и гадко, что меня зацепил чей-то мерзкий и весьма претенциозный и безапелляционный характер. Но, написал и легче стало.
Настоятельный совет: не нравятся вам некоторые артисты, не ходите, ибо они там будут работать постоянно, весь прокат. А если говорить о трактовке ролей, то этот вопрос надо адресовать к постановщикам и авторам сценария. Актеры, как раз абсолютно точно и весьма талантливо выполнили все задачи, поставленные режиссером, который видел данные образы именно так, каковы они были во время показа... Да мерзко! Миллион вам колбочек с ядом и с фекалиями. Ешьте, не подавитесь!!!!!

[Марина]

Лер, спасибо за замечательный рассказ и оценку, будто сама посмотрела Почему-то мне кажется, что будет схожее впечатление.
А Быстрова никогда уже не перестанет быть "девочкой в каске", вечно радостной пионеркой с минимальным набором актерских возможностей. Но именно такая артистка удобна компании, что чести не делает никому. И жаль, что первым крабом Ермак, в этой роли раскрылись бы замечательные артисты, не столь любящие себя в искусстве, опять же с постоянным набором штампов и примочек.
Зайцев у меня вызывал вопросы финальной сценой своего Рольфа в ЗМ, и девичьей мечтой он не выглядит, но хочется верить, что комплименты игре не зря выше прозвучали

Вольдемар, не злись, она хороооошая Это просто субъективные впечатления, вполне аргументированные, хоть и резкие. Но критиковать нежно сложно, если уж вызывает чья-то работа негатив. Со временем он может стать позитивом, приговор не окончателен Сам по себе этот спектакль в любой версии видимо не столь безупречен, чтоб быть вне критики. Но время должно дать результат, шоу еще нарастет и отточится.

[charisma]

voland, если вы в состоянии перевести подпись bad idea bear под ником cold_kirai (хотя мне кажется, что вашу идею облегчиться здесь, на форуме, иначе как bad idea тоже нельзя назвать), то вы, наверняка, в состоянии понять цитату из прекрасного американского учебника по актерскому мастерству в музыкальном театре - Acting in Musical Theatre, а Сomprehensive Course.

The audience is never wrong. (Выделено авторами, в принципе после этой фразы можно было бы и не продолжать, но) When receiving responses to your work, remember that the audience discerns is all that matters. It doesn't make any difference what you meant to communicate, communication is what you did. If you don't like the response, try doing something else until you get the reaction you want.

Общий смысл: публика всегда права. если она чего-то непоняла из того, что вы хотели ей сообщить, это ваши, а не ее проблемы: публика воспримет ровно то, что вы ей дали. Не нравится реакция аудитории - вносите изменения в свою работу, пока не получите тот фидбек, на который вы расчитывали.

Думать, что люди тратят свое время, приходя на спектакль, чтобы потом облить его грязью, все равно, что верить во всемирный заговор. Ни один нормальный человек не пойдет в театр, чтобы насладиться провалом. Я честно скажу - таких извращенцев я не встречала. Несмотря на весь скепсис, мы все еще в чем-то идеалисты и всегда надеемся на лучшее. Всем хочется, чтобы шоу оказалось классным и талантливым, чтобы это был спектакль, к которому можно было бы прикрепиться сердцем.

А дальше происходит так, что для кого-то постановка срабатывает, кому-то достаточно, а для кого-то не срабатывает, и не сработает не при каких условиях, потому что не отвечает ожиданиям, сформированным определенным зрительским опытом. И зрители имеют право пойти на интернет форум и поделиться своим разочарованием. По большому счету, они даже не обязаны объяснять, что именно разочаровало. Не все эмоции и ощущения вербализируются.

И верх глупости вопрошать - а судьи кто, а имеете ли вы право судить и гадости писать. Если вы идете в актерскую профессию, вы должны быть готовы к тому, что прослушивание на роль - это только первый кастинг в череде кастингов, который вы будете проходить, каждый вечер выходя на сцену. Вас всегда будут оценивать. ВСЕГДА. И в комиссии будет на 3 человека, а 1760. И вот ведь какая штука - велика вероятность, что вы понравитесь не всем.

Даже если зритель ничего не знает о Станиславском, не забывайте о том, что и в чешуе, со стоящими колом волосами, вы разыгрываете жизненные ситуации, в которых зритель разбирается очень хорошо. Еще некторые из тех, кто пришел на вас посмотреть, могут отличить изящные движения от неуклюжих, гнусавый голос от чистого и звонкого, живую, осознанную речь от формальной произнесенных реплик. Фальшь мы почувствуем сразу, и, вполне возможно, захотим этим неприятным открытием поделиться. И мы догадываемся, что вы можете очень расстроиться.

Поймите, мы в курсе, что ваша ранимость - это обратная сторона вашей восприимчимости, как и жажда одобрения, благодаря которым вы оказались в профессии, но это часть вашей внутренней жизни нам не интересна совсем.

Если мнение здешней аудитории кажется вам предвзятым и несправедливым, вы его не измените, набросав г-на на вентилятор. Вы не защитите политых ядом артистов, зато приведете в восторг коллективного тролля, накормив его первым, вторым и третьем. И плеснете компота в граненый стакан

Вы очень грозно предупреждаете местную фауну о том, что неполюбившиеся ей исполнители будут играть в Русалочке до конца сезона. Но не вводите народ в заблуждение - есть второй, третий состав. Есть ютьюб, наконец... http://www.youtube.com/watch?v=CnWIQePAEQU
Потом, на "Русалочке" клином свет не сошелся. Она вызывает чисто ихтеологический интерес, не более. Катарсис раздают по другим адресам.

И раз уж Остапа понесло, в который раз выскажусь на тему "превью не показатель, приходите через месяц, когда актеры разыграются". Во-первых, что же делать тем людям, которые купили билеты на послепремьрные спектакли, на которых, следуя вышеупомянутой логике, артисты еще не размятые? Во-вторых, я совершенно согласна с юзером Кысь по поводу общей концепции роли, которая на превью вполне себе просматривается. В-третьих, кастинг на то и существует, чтобы актеру не надо было тратить время на придумывание своего персонажа. Артист должен совпасть с героем, вписаться в матрицу, существующую в голове у режиссера. В этом смысле у американцев все строго - там амплуа к актеру намертво преклеено. Для наших артистов это ночной кошмар, ставший явью, для тамошних - одно из условий игры. Все это я к тому, что артист не несет ответственности за мискаст - да и кто в здравом уме откажется от роли? Но мне как зрителю совершенно все равно, кто виноват в несовпадении арктерской органики и персонажа. Я вот считаю, что Ермак - отличный Василий во Временах (тут было 100% попадание), Быстрову я буду с нежностью вспоминать в роли Софи. Олег Федькушов - Олд Дьютерономи на века, а Марат - гениальный Скимбл и не менее гениальный отец Джульетты в панковской постановке "Ромео и Джульетты". Есть примеры прекрасных актерских попаданий. Но почему-то с каждым годом они случаются все реже и реже. Я примерно представляю себе, от чего так происходит, но это довольно печальная и долгая история.

Еще вот о чем хочу сказать. О реакции на критику. Это типа я как администратор уже выступаю. Впервые за несколько лет)

Вопрос о том, как реагировать на критику, это вечный вопрос. В теории мы все понимаем, что надо реагировать с достоинством и не давать волю эмоциям. Что очень непросто, потому что единственное, чего ты желаешь в такой момент, это проехаться бульдозером по обидчику. Для себя я уже давно определила, чего делать нельзя ни в коем случае, чтобы не выглядеть закомплексованной инфантильной истеричкой:

- повышать накал дискуссии, отвечая на огонь критики еще более тяжелым оружием (ты дурак! - а ты убермегадурак!)
- спрашивать "а судьи кто"? (вы имеете какое-то отношение к театру?)
- предъявлять "звездочки на погонах" (у меня диплом консерватории!)
- пытаться придать своим словам больше веса засчет потрясания знакомствами с авторитетами ("а вот мой знакомый бродвейский актер ШМХ говорит, что...")
- априори считать любого критика ничтожеством и вредителем (вы просто завистливый неудачник!)

Это не значит, что надо подставлять вторую щеку. Можно - я в этом совершенно уверена - ответить конструктивно, достаточно допустить, что у кого-то может быть не совпадающее с вашим мнение. Когда оппонент поймет, что имеет дело с уверенным в себе, самостоятельно мыслящим, самокритичным собеседником, он как минимум его зауважает, а как максимум даст ему второй шанс - например, снова сходит на него посмотреть, если речь идет об артисте)

Критикующим, наверное, нужно иметь ввиду, что их мишени хаживают в Интернеты и могут почитывать их сочинения, поэтому, чтобы не жить с грузом вины за то, что артист Х словил сердечный приступ, имеет смысл придавать критике более изящную форму. Изучайте Эзопов язык, карочи))

Кто прочитал эту простыню до конца - тот бэтмен и молодец.
Peace вам, chicos.

[Winnifred]

Кстати насчет критики, почитайте многострадального в этом обсуждении Станиславского, он отлично пишет про свое к ней отношение и ее ценность.
Станиславского всю жизнь критики ругали по чем свет зря)))))))))))))

Насчет концепции роли, увы тоже соглашусь с Кысем.
Работа актера на репетициях - это самое главное в работе над спектаклем. Именно тогда формируется понятие о предлагаемых обстоятельствах, твоих отношениях к парнеру, к четвертой стене и прочему.
Если ты где-то допустил ошибку, недопонял или наплевательски себя повел по отношению к какой-нибудь мелочи, то потом она вряд ли придет. Тупо будет некогда.
Репетиции существуют для того, чтобы репетировать и понимать. Репетиция - время для поиска себя в роли. Спектакли - время показывать, что ты нарепетировал. Если режиссер допустил ошибку, то за ним посыпятся актеры.
Роль формируется на репетиции, в костюме или без него (кстати все правильные репетиции с самого начала ведутся в подобии костюма. Если тебе в итоге надо выйти в кринолине, то с самого начала ты должен, зачастую САМ, найти то, что тебе его заменит и поможет почувствовать, как это будет). Костюм лишь окончательно формирует тот мир, что ты создал для своего героя.
(про репетиции рекомендую читать божественную книгу Эфроса Репетиция-любовь моя)

У нас, как правильно сказала Света, проблема с кастингом. У нас большая проблема с синтетическими артистами.

Мне посчастливилось побывать на нескольких американских мастер-классах. И я наблюдала, как наши уже давно играющие артисты узнавали для себя новые вещи, которые, как мне казалось, они должны были изучать на первом курсе института. Как-то, что такое петь определенному человеку свою сольную лирическую партию. Что значит проходить жизненный путь в песне. Банальные вещи, но именно они делают из актера АКТЕРА.
Именно эти хорошо заметные проблемы я наблюдаю из года в год в стейджевых постановках.

[Alexander]

А скажите пожалуйста, сам-то я не особо рвусь на это зрелище, но сын мой заинтересован, поскольку реклама и мультик опять же видел. Молодому человеку неполных шести лет, не обременённому театральным опытом, может сие представление быть интересно, или не стоит рисковать (поскольку билеты, как я понимаю, недёшевы)?

[Winnifred]

Автор Alexander

А скажите пожалуйста, сам-то я не особо рвусь на это зрелище, но сын мой заинтересован, поскольку реклама и мультик опять же видел. Молодому человеку неполных шести лет, не обременённому театральным опытом, может сие представление быть интересно, или не стоит рисковать (поскольку билеты, как я понимаю, недёшевы)?

Ну рядом сидевшие дети визжали от восторга))) потому что для детей - это просто очень-очень клево.
Думаю, стоит сводить)))

[charisma]

Автор Alexander

А скажите пожалуйста, сам-то я не особо рвусь на это зрелище, но сын мой заинтересован, поскольку реклама и мультик опять же видел. Молодому человеку неполных шести лет, не обременённому театральным опытом, может сие представление быть интересно, или не стоит рисковать (поскольку билеты, как я понимаю, недёшевы)?

Саша, да! Иди! Молодому человеку понравится Я думаю, что и ты не заскучаешь особенно. Будет, о чем подумать))) Спектакль идет, кстати, всего два часа.
Там во втором составе Русалочка - Елена Газаева. Второй состав вообще более "диснеевский". Думаю, узнать, когда он играет, будет не очень сложно

[Alexander]

Спасибо. Значит, надо сходить. Думаю, есть смысл подождать, когда они "разыграются"?
А кто есть Елена Газаева? первый раз слышу, если честно... Мне-то, по правде сказать. всё равно, какой состав... Дружинин как-то раз сказал: разве хороший спектакль зависит от состава? Я с ним согласен, в принципе. Помню, что на "Обыкновенном чуде" состав был, ну скажем... оставлял где-то желать, но я себя тогда поймал на мысли, что если бы все артисты были другими, это абсолютно не изменило бы моего восприятия этого спектакля...

[charisma]

кто есть Елена Газаева? первый раз слышу, если честно... Мне-то, по правде сказать. всё равно, какой состав...

Саш, мне тоже обычно все равно, какой состав, мы ж не на актеров ходим смотреть. Но Лена Газаева имхо больше совпадает с Русалочкой, чем примадонна российских мюзиклов)

[Alexander]

Автор charisma

Саш, мне тоже обычно все равно, какой состав, мы ж не на актеров ходим смотреть. Но Лена Газаева имхо больше совпадает с Русалочкой, чем примадонна российских мюзиклов)

Понял. А кстати, я так понимаю, там вся музыкальная часть - оригинальная, с Бродвея? Или адаптировано? КиЧ (наша) помню, игралась сильно урезанным оркестром по сравнению с оригиналом, и ЗМ тоже. Не могу это осуждать, но всё же... когда-нибудь чего-нибудь "неурезанное" мы получим?

[charisma]

Музыкальная часть чуть-чуть другая, чем в obc, оркестр... эээ

[Alexander]

Автор charisma

Музыкальная часть чуть-чуть другая, чем в obc, оркестр... эээ

Сокращённый? Или плохо играет?